Lors d’un entretien au sein de son ministère Sihem Badi, Ministre des affaires de la femme et de la famille a réagit à l’affaire de la jeune fille violée par des policiers.
En plus du fait d’avoir vu sa moralité remise en question par le porte parole du ministère de l’Intérieur, la victime doit maintenant se défendre puisqu’elle se retrouve également en position d’accusée.
En effet le Procureur de la République a déposé une plainte contre elle et son ami pour “obscénité ostentatoire préméditée”. Convoquée hier devant le juge d’instruction du tribunal de première instance de Tunis, en présence des avocats des deux parties, elle a été confrontée à ses agresseurs. Elle devait par la suite être entendue comme accusée. Une situation déconcertante et qui amène à s’interroger sur la façon dont cette jeune fille est traitée par la justice.
Toutefois le Procureur a décidé de reporter l’audition au 2 octobre.
À des question précises, des réponses alambiquées, fuyantes voire outrageantes pour la victime .
Elle est bien dans une place confortable, quand la ministre dit : « Je pense qu’il y a deux trois ans, cette femme n’aurait pas osé de la même manière suivre ce procès, parce que porter plainte contre un policier , c’était quelque chose d’impensable »
D’abord , la victime ne suit pas le procès, elle est en plein dedans. Elle a besoin d’un soutien effectif de la part d’une ministre de la condition féminine, qui devrait assume pleinement son rôle.
Deuxièmement, que sait la ministre au juste, sur l’éventuelle réaction de la victime si les faits s’étaient déroulés, il y a deux ou trois ans ?
L’horreur est dans le vice de la question.
Voudrait elle insinuer que la victime manque de courage, puisqu’elle aurait manqué de courage, il y a deux ou trois ans ?
N’est ce pas une atteinte à la victime, en présumant sa réaction dans des suppositions scabreuses, tout en épargnant à l’occasion les policiers ? Que par ailleurs, cette même supposition laisse entendre que c’est grâce à la Troîka que des policiers peuvent encore se permettre d’avoir une conduite criminelle. La preuve est que les faits sont là !
Après vous avoir lu j’ai réécouté l’interview de la ministre, me reprochant à moi-même d’avoir mal écouté la première fois. Le résultat a été que j’ai décidé de vous relire en me reprochant cette fois-ci de vous avoir mal lu la première fois. Mais arrêtons de jouer à cache-cache. Vous ne manquez pas d’imagination en ce qui concerne la façon de traiter la vérité. Lorsque la ministre dit qu’elle condamne de la façon la plus forte l’acte odieux des policiers et que quel que soit le choix de ses mots elle n’arrivera pas à trouver le mot juste, qu’y a-t-il d’alambiqué, de fuyant ou d’outrageant pour la victime dans une réponse pareille? Est-ce peut-être parce qu’elle a dit que pareils agissements, même provenant d’un seul agent, portent atteinte à tout le corps des agents de sécurité et même à tous les hommes? Je suis sûr qu’elle n’est pas la seule à penser ainsi. Ou bien parce qu’elle a dit que s’il y avait un point positif dans cette affaire c’est que la victime ait réussi à briser le mur du silence? Vous trouvez cela outrageant pour la victime? Personnellement je trouve outrageant de déformer le sens des mots pour les manipuler dans des buts diffamatoires. Lorsqu’elle dit qu’il y a deux ou trois ans la victime n’aurait peut-être pas osé intenter un procès de la même manière je pense que beaucoup de tunisiens pensent ainsi. Ce n’est pas une insulte mais la constatation de quelqu’un bien au courant de la réalité odieuse que vivait le pays sous la dictature. Pendant la révolution plus d’une vingtaine de jeunes manifestants ont été violés dans les locaux de la police dans la région de Kasserine. On ‘a su plus tard. Je regrette le silence qui a suivi cet acte odieux car j’aurais bien voulu savoir si des sanctions ont été prises contre les criminels. Je voudrais aussi vous rappeler un rapport datant de 2009 établi par le CLNT, la LTDH et la FIDH (je suppose que ces organisations des droits de l’homme ne vous sont pasinconnues) concernant les exactions policières lors des évènement dans la région minière de Gafsa. On peut y lire (sans parler des personnes tuées) que Mr G. H. a subi des actes de torture. Les officiers l’ont déshabillé, attaché entre deux tables, puis violé en introduisant un bâton dans son anus. Puis les policiers l’ont menacé d’un coutelas, et l’ont obligé à signer des documents dont il ignorait le contenu. A la suite de ces tortures, M. G.H. n’arrivait plus à marcher. De nombreuses personnes, jugées par le Tribunal de Première Instance de Gafsa le 11 décembre 2008 ont également toutes déclaré avoir été victimes d’actes de torture ou de mauvais traitements. Aucune expertise médicale n’a été accordée par les juges, malgré les demandes répétées de la défense. Les plaintes pour torture sont restées pendantes, notamment celle déposée par Zakia Dhifaoui le 12 août 2008 contre Mohamed Youssefi officier de police au district de Gafsa. Arrêtée en juin 2008 Zakia Dhifaoui a subi d’ignobles actes de torture de la part de cette ordure. Si vous n’êtes pas bien au courant je vous conseille de lire le rapport avec le nom de toutes les victimes et les sévices qu’elles ont subis sans que justice ne leur fut rendue car telle était la situation dans le temps. Zakia Dhifaoui, en plus de la torture a été condamnée à la prison, renvoyée de son travail d’enseignante et empêchée de trouver un emploi. Vous pensez que c’est insultant que de dire que les conditions qui sévissaient dans le temps n’étaient pas de nature à assurer un procès aux victimes et que porter plainte vous exposait à plus de malheur. Aujourd’hui cet état de choses est révolu. Les soi-disant journalistes qui dans le temps cachaient la vérité et protégeaient le régime par leur silence et leur désinformation inversent les rôles et se déclarent aujourd’hui victime du manque de liberté de la presse. C’est à vomir de dégoût devant tant d’hypocrisie et de bassesse. Dans un rapport d’Amnesty International de 1973 je lis: “Au cours d’un procès qui eut lieu en septembre 1968, où plus de cent personnes, étudiants, professeurs, fonctionnaires et ouvriers, furent accusés de complot contre l’État, des accusés ainsi que leurs avocats alléguèrent constamment des faits de torture. En 1972 durant le procès de quarante et un professeurs d’université et d’étudiants accusés de délits politiques se trouvait au procès un observateur d’Amnesty qui put collecter des récits de première main sur des tortures ayant eu lieu au début du printemps 1972 pendant que les détenus se trouvaient dans les commissariats. Une femme fut plusieurs fois violée par des policiers pendant ses neuf jours de détention. Un homme portait des marques de brûlures de cigarettes sur les mains et sur les épaules. Il y eut d’autres accusations en mars 1973 lorsqu’un étudiant belge et plusieurs Tunisiens furent jugés pour des délits politiques. Là aussi il y avait un observateur d’Amnesty. Bien que ces accusations de torture soient une violation directe de la constitution tunisienne qui garantit les droits fondamentaux de l’homme, Amnesty n’a pas eu connaissance d’une éventuelle enquête sur ces accusations ou d’une interdiction du gouvernement de pratiquer la torture. Interviewé par un représentant d’Amnesty en septembre 1972, M. Mohamed Bellalouna, ministre de la Justice, ne démentit pas que la police tunisienne puisse pratiquer la torture. Il déclara qu’elle était utilisée dans d’autres pays et que de toute façon la police n’était pas responsable devant lui. Les derniers rapports en la possession d’Amnesty font état et d’une recrudescence depuis un an et demi d’une nouvelle technique: les injections d’alcool iodé dans les testicules.” Lorsque vous dites que c’est grâce à la Troîka que des policiers peuvent encore se permettre d’avoir une conduite criminelle et que la preuve est là par les faits vous me faites honte. Ce n’est pas parce qu’on s’oppose à un courant politique qu’il faut faire avaler des couleuvres aux autres. Tournez votre langue sept fois dans votre bouche et documentez-vous avant de dire n’importe quoi. On en a assez de la manipulation et du mensonge.
Vous voulez dire que c’est plus grave que ce que j ‘avais écrit ?
Tout à fait ! Elle n’a même pas dit dans cet enregistrement qu’elle condamne le viol de la jeune fille, contrairement à vos hallucinations . Walou ! Ne l’accablez pas davantage .
Et si en plus vous la défendez avec impolitesse et de la paranoïa, ça n’arrange rien du tout. Vous ne lui faites que du tort.
Où est-ce que vous avez appris à lire?
pour ce ” il y as deux ou trois ans ……etc ” , j’aimerai bien dire à cette pét…., qu’il y as deux ou trois ans elle n’aurai pas poser son postérieure sur une fauteuille pour gerber des pareils réponses . j’arrête ! je sent que je ne peux pas me retenir pour lui dire ses quatre vérités !!
Cette pauvre créature s’est toujours bien gardée de mettre en avant la femme; seul le pouvoir la fait chavirer en ce moment –approche des élections oblige–elle ne reconnaît que la mère qu’elle prétend dresser au sein de la famille, d’après le modèle préhistorique, fanatique et réactionnaire, dicté par ses seigneurs et maîtres, les chiens au pouvoir…! Vous n’êtes pas sans savoir que ces chiens et tous les autres chiens d’islamistes rêvent d’une seule chose: AVOIR DE NOUVEAU UNE MAINMISE SUR LES CULS DES FEMMES EN TUNISIE…!
Après avoirécouté les propos insensés de cette ministre “francophone” je comprends mieux pourquoi les victimes se transforment en accusés. et dire que c’est une révolution qui a amené ce gouvernement obscurentiste au pouvoir ….
La police sait maintenant qu’elle peut faire ce qu’elle veut, elle a carte blanche et bien évidement c’est les minorités et les fractions fragiles de la société (enfant, femme, non musulmans….) aisi que les opposants qui souffrent et qui seront de plus en plus sible des nahdhaouis.
Par ailleurs, pour faire taitre la frange ultra fascisante des salafiste et au moment de chercher à comprendre et à retrouver les responsables à la catastrophe de l’attaque de l’ambassade US et l’assassinat des 4 manifestants, le ministre de l’interieur allume un écran avec cette affaire.
Sans tomber dans le piège de l’interieur, nous devons continuer à refuser la dictature cultuelle qui s’installe. Non à la troika
J’espère que Nawaat n’a pas sciemment décidé de censurer ma réponse à Salah Ben Omrane. Si même vous, vous allez vous mettre à filtrer les opinions qu’a-t-on donc à reprocher aux anciens prédateurs de la liberté que furent Bourguiba et Ben Ali? Que restera-t-il de ce dessin d’arbre en forme de cerveau avec à sa base ‘Liberté d’Expression’? Douteriez-vous de la maturité ou de l’intelligence de vos lecteurs? Ma réaction ne visait pas en fait Salah Ben Omrane mais plutôt ce que je considère comme une campagne de diabolisation en ce moment-ci où tout le monde s’engage à la queue leu leu comme des moutons pour bêler tous d’une même voix. Dans un post précédent j’ai raconté sur ce site comment j’ai été mis à l’index par les torchons Assabah et Le Temps pour avoir tenté d’apporter des corrections à leurs manipulations de l’information. Mais ancien lecteur de Nawaat je ne vous ai jamais placé au même niveau que cette presse de caniveau qui s’est spécialisée dans le lèche-bottes de la famille Ben Ali/Materi et veut jouer aujourd’hui l’innocence assassinée. Que se passe-t-il? Je vous conseille vivement de visiter le site du journal américain MailOnline de ce jour vendredi 28 septembre pour lire la triste histoire de la famille Peterson. C’est un hasard que cet article ait coincidé avec ma prise de position sur Nawaat. Si vous n’avez pas le temps je vous résume l’histoire. Albert Peterson, un riche entrepreneur de 57 ans qui travaillait pour le ministère de la défense a paniqué à l’idée qu’Obama pourrait gagner un nouveau mandat à la Maison Blanche. Il ne pouvait pas supporter l’idée de voir sa femme et ses enfants confrontés à la pagaille qu’allait causer une nouvelle présidence Obama. Pour leur éviter ce malheur il a eu recours à la seule solution qui à ses yeux était valable. Comme tout bon américain il possédait bien sûr une arme à feu pour les calamités. Il s’en est donc servi pour abattre sa femme (52 ans) et ses deux fils (16 et 13) avant de retourner l’arme contre lui-même et se suicider pour éviter de supporter une nouvelle présidence Obama. Sur le site vous verrez les photos de cette famille tragique. Il faut dire que ce monsieur avait déjà un passé psychiatrique trouble qui s’est aggravé par la propagande excessive menée les derniers temps par certains médias américains de droite ou d’extrême-droite comme Fox News. La rédaction de Alter Net qui s’est intéressée à ce cas fournit quelques exemples de la campagne diffamatoire qui selon elle ont influencé le psyché fragile d’Albert Peterson. Selon Fox News une nouvelle présidence Obama signifierait quatre ans de socialisme. Le célèbre pasteur John Hagee en rajoute: “Nos enfants et nos petits-enfants ne connaitront jamais la grandeur de l’Amérique que nous avons connue”. D’après une page d’annonce publiée dans le Sarasota Herald Tribune: “Obama va forcer les employeurs à donner aux immigrés illégaux les jobs des citoyens américains et obliger les tribunaux à appliquer la sharia. Les médecins vont aider les homosexuels en les approvisionnant en bébés adoptifs. L’Amérique sera saignée à blanc par l’obsession d’Obama à vouloir redistribuer les richesses.” Alter Net se demande si des gens psychiquement fragiles peuvent tenir le coup devant une campagne agressive de ce genre. Ne me dites pas que vous à Nawat, n’avez pas les reins solides et que vous avez succombé et abandonné vos valeurs affichées à cause de mon post. Il est quand même ouvert à la discussion et tout le monde peut y apporter ses arguments pour le massacrer. Pour votre gouverne, je n’ai rien à foutre avec Ennahdha ni le reste de la Troika mais j’ai horreur de la bêtise et de la malhonnêteté. D’après moi ma voix ici est plutôt minoritaire. Est-ce que cela fait de moi un danger public?
@Fathy Merci de rappeler des vérités historiques !
La montée de Nida Tounis, autrement dit du Destour/RCD se fait dans le cadre d’un déni historique très dangereux, celui des crimes commis par les hommes de main de Bourguiba, et dont la jeunesse tunisienne actuelle n’est même pas au courant !
Et dire que d’anciens chefs de milices sont même invités par les médias en tant qu’anciens “mounadhilins” (militants contre le colonialisme français) alors qu’ils ont participé à l’ecrasement de leur propre peuple est une aberration historique aux conséquences graves !
C’est à se demander s’ils ne sont pas à nouveau en train d’utiliser l’épouvantail salafiste comme ils l’avaient fait durant les années 70/80/ et 90, notemment sur les campus universitaires ?!
J’ajouterai qu’un des plus grands responsables de la sauvagerie des flics de Bourguiba n’était autre que son ancien directeur des services de sécurité devenu plus tard son ministre de l’intérieur. Aujourd’hui cet individu de 86 ans nous est présenté comme le nouvel architecte de l’avenir de la Tunisie. Bref, k’espoir de la jeunesse.
Pas de panique Fathi, tu as bien été publié.
Le fait que des partis politique essaient de tirer un gain politique sur le viol de cette victime, montre le peu de considération qu’on certaines personne se réclamant du “modernisme” envers la femme et les tunisiens en général.
Ce qui est une aberration…
Et Sayeh est toujours là sans jamais être inquiété ! Il souriait l’autre jour à la télé tunisienne !! Je croyais halluciner ! Amnésiques les tunisiens ??
[…] La jeune femme semble oublier que le Ministère de la justice tout comme le Ministère de l’intérieur ont exprimé plus de messages condamnant la victime que des paroles de soutien. Si pour elle «l’affaire ne doit pas être politisée» les déclarations du gouvernement actuel en ont fait un problème politique qui questionne à la fois l’impunité de la police et l’indépendance de la justice. Les paroles récentes des hommes du gouvernement sur le sujet n’ont pas montré la volonté de réformer le système mais au contraire, de laisser perdurer certaines pratiques. Après le porte-parole du Ministère de l’intérieur qui a été le premier à parler de la position indécente de la jeune fille violée, le ministre de la justice Nourredine Bhriri a déclaré sur les ondes de la radio Express FM que «la polémique de l’affaire de la jeune fille violée n’était basée sur aucune vérité» le 29 septembre. Quant au Premier ministre Hamadi Jebali, qui a fait un discours à la télévision tunisienne le vendredi 28 septembre, il n’a même pas évoqué l’affaire.Seule la ministre de la Femme, Sihem Badi, membre du CPR (Congrès pour la République), a dénoncé l’attitude du gouvernement dans une interview accordée au site Nawaat.org […]
Je me suis reporté à l’article en question publié sous la plume de Tawa fi Tunis. Je me suis aussi reporté aux autres articles publiés par ce pseudonyme sur le même site. Ils sont tous le produit d’une plume pour laquelle l’information sur la Tunisie consiste en une campagne diffamatoire du gouvernement de la troika. Ces articles ressemblent aussi étrangement à ceux publiés par le site islamophobe Kapitalis. J’en cite un particulièrement, destiné aux andouilles et signé Zohra Abid dans Kapitalis. Il a été repris sur SlateAfrique avec la même photo truquée publiée par Kapitalis. Il s’agit de la photo de l’étudiante Khaoula Rachidi et du salafiste qui avait remplacée le drapeau tunisien à la faculté de La Manouba par le drapeau noir de son mouvement. Sur cette photo dont la partie inférieure a été savamment coupée la jeune fille dépasse à peine le niveau du nombril du barbu. D’après Zohra Abid il s’agissait d’un tout petit bout de femme qui s’est opposée à un monstre barbu. David contre Goliath. Quelques jours plus tard, décorée par Marzouki, cette jeune fille le dépassait d’une tête. Cela signifirait que notre barbu devrait faire au moins 3,5 mètres de taille. Kapitalis s’imagine-t-il vraiment que ses lecteurs sont aussi cons que ses collaborateurs et qu’ils se savent pas qu’on a escamoté les marches dans un but bien précis? Je n’ai absolument rien contre la critique des islamistes ni d’Ennahdha ni du gouvernement mais il ne faut pas se foutre des gens. Après la désinformation du régime dictatorial nous n’avons pas besoin d’une autre désinformation produite par de nouveaux mafieux. Ils sont libres de mentir et de manipuler mais quand on a un peu de civisme on doit aussi faire usage de notre liberté de dénoncer ces manipulations. Dans ma première réation ci-haut j’ai voulu rappeler à l’ordre l’intervenant qui utilisait son droit de manipulation pour donner une autre signifaication aux propos de la ministre. Il paraît que mon action était une preuve d’impolitesse et de paranoïa. Tout le monde est aussi libre de se prendre pour Freud. L’ignorance ne devrait pas être un obstacle.
Je dois reconnaître que Tawa fi Tunis qui veut jouer les tombeurs de la troika est allé dans le même sens que moi en ce qui concerne son interprétation des propos de la ministre. En fait, même plus loin puisqu’il a affirmé que “Seule la ministre de la Femme, Sihem Badi, a dénoncé l’attitude du gouvernement dans une interview accordée au site Nawaat.org”. Pour lui le gouvernement était le grand coupable dans l’affaire du viol comme si ce viol avait été commandité par les autorités comme cela se faisait en Tunisie. Tawa fu Tunis impoli? Atteint lui aussi de paranoïa? En ce qui concerne son article voici comment il nous présente Yusra Ghannouchi, la fille du cheikh Rached Ghannouchi: “Comme beaucoup d’autres membres du parti Ennahdha, la jeune femme ne semble pas porter les médias dans son cœur. Elle signale d’abord que beaucoup d’informations ont été déformées comme le fait de présenter tout de suite la victime comme une condamnée et peu ont souligné l’arrestation des coupables.” On apprend aussi ce qui suit: “Ses déclarations prennent peu à peu une autre tournure quand elle finit par s’en prendre aux médias français”. Pour en avoir le coeur net je me suis reporté à quelques uns de ces médias, ceux qui ont une plus grande portée que le reste. Le Figaro a titré le 26-9-2012: “Tunisie: violée par 2 policiers et accusée”. Suit: “Plusieurs ONG tunisiennes ont dénoncé aujourd’hui les poursuites pour “atteinte à la pudeur” engagées contre une jeune femme violée par deux policiers, alors que le gouvernement dominé par les islamistes est régulièrement accusé de s’en prendre aux droits des femmes”. Passons au journal Le Monde qui le 27-9 a titré: “En Tunisie, une femme violée est poursuivie pour “atteinte à la pudeur”. Puis: “Plusieurs ONG tunisiennes ont dénoncé, mercredi 26 septembre, les poursuites pour “atteinte à la pudeur” engagées contre une jeune femme violée par deux policiers, alors que le gouvernement dominé par les islamistes est régulièrement accusé de s’en prendre aux droits des femmes”. On aurait donc pu s’épargner la peine de lire Le Monde. Pour ne pas vous faire perdre votre temps et éviter les répétitions je relève uniquement les titres suivants repris du Parisien, Libération, Le Nouvel Observateur, L’Express, France 24, la BRT:
Tunisie: violée par deux policiers puis trainée en justice.
Une Tunisienne violée par la police accusée d’atteinte à la pudeur.
“Violée par des policiers tunisiens, ma fiancée est accusée d’attentat à la pudeur”.
Une Tunisienne violée par la police accusée d’atteinte à la pudeur.
Presque partout on retrouve dans le corps de l’article: “Les autorités tunisiennes étaient vivement critiquées jeudi après qu’une jeune femme violée par des policiers ait été accusée d’atteinte à la pudeur, son avocate dénonçant la responsabilité “morale et politique” du gouvernement et Amnesty réclamant l’abandon des poursuites.
Le gouvernement dominé par les islamistes d’Ennahada “a une responsabilité politique et morale”, a déclaré Me Bouchra Belhaj Hmida. Les violences policières “ne sont pas organisées, mais le discours du parti (Ennahda) vis-à-vis des femmes a préparé le terrain”. “Depuis le 23 octobre 2011 (et l’arrivée au pouvoir des islamistes), il y a plein d’affaires de harcèlement sexuel, moral et financier de la part des flics.”
Me Bochra Ben Hamida a remarquablement excellé dans ses attaques contre le changement qui a eu lieu en Tunisie après l’éviction de Ben Ali et le départ de Caïd Essebsi. À ka croire la Tunisie devait être un paradis terrestre. D’ailleurs je n’oublierai jamais la tête de pleine lune épanouie de Bouchra le 13 janvier 2011 juste après le dernier discours de Ben Ali. En transes elle a commencé à hurler dans les studios de la TV en arabe: “Je fais confiance à Ben Ali”. Puis en français: “Je veux le dire en français. Je fais confiance à Ben Ali. Je fais confiance à Ben Ali. Je le dis en français”. Je n’ai pas compté le nombre de fois qu’elle a répété son cri du coeur et je n’ai pas compris pourquoi elle ne pouvait pas exprimer sa déclaration d’amour en arabe. Peut-être pour nous convaincre que c’était une femme savante qui parlait et qu’il fallait l’écouter? Dans la rue les caméras TV étaient en train de receuillir les cris de coeur spontanés de la jeunesse RCD qui agitait les portraits du Grand Escroc. Je ne sais pas pourquoi Bouchra avait oublié de prendre avec elle un portrait au studio. Heureusement que les manifestants n’ont tenu compte ni de la Pasionara Bochra ni de Néjib Chebbi qui lui aussi partageait la confiance de Bouchra ni du menu fretin du RCD. Apès la fuite de son idole Bouchra s’est attelée à satisfaire la gourmandise des médias francais en leur servant à la carte les menus qu’ils lui commandaient. Mais retour à Yusra Ghannouchi. À juger par les titres que j’ai mentionnés et qui ont été repris par un nombre de médias français que je ne pourrais compter qu’en engageant un nombre d’assistants dépassant mes capacités financières, que faut-il conclure? Yusra est-elle une menteuse lorsqu’elle dit que les médias français ont présenté “la victime comme une condamnée et peu ont souligné l’arrestation des coupables”? Peut-être que certains trouveront que je fais de la paranoïa si je lui donne raison. Mais j’aurais bien aimé que cette sympathie des médias français pour la Tunisie se manifeste aussi pour les victimes palestiniennes des sauvageries israéliennes. Pourquoi dans les médias que j’ai cités on ne retrouve rien sur cette sauvage attaque des derniers jours par des colonistes israéliens qui ont jeté des bombes incendiares sur la voiture d’une famille palestinienne? Le père, la mère et leurs quatre enfants ont été gravement brûlés. D’après la police israélienne il s’agirait d’un acte commis par un garçon de 13 ans qui a été rapidement relâché. Il faut bien que les enfants israéliens s’amusent. D’après le père qui était encore en état de parler il s’agirait d’adultes, juifs intégristes avec de longues tresses. Je suis sûrs que d’autres connaissent d’autres exemples où l’attention des médias français a fait défaut. Au lieu d’être aigres réjouissons-nous qu’ils nous démontrent que la fin de la dictature a apporté la m… à la Tunisie. Bouchra est là pour apporter de l’eau à leur moulin. On lui fait confiance. Autre chose: La semaine dernière le ministre français de l’intérieur et du culte Vals a assisté à une festivité juive. Il portait une kippa sur le crâne et a appelé les juifs français à porter fièrment leur kippa dans la rue. Le lendemain il a assisté à l’inauguration de la plus grande mosquée de France à Strasbourg. Il ne fallait pas bien sûr s’attendre à ce qu’il appelle à porter fièrement le voile. Mais il a sasi l’occasion pour menacer d’expulser les musulmans qui tenteraient d’imposer des valeurs allant à l’encontre de celles de la république. Ce même Vals qui a refusé de serrer la main de Marzouki lors de sa visite au parlement français a rappelé à ses auditeurs qu’il voulait un islam de France. Dans ses rencontres avec la communauté juive, ni lui ni ses prédécesseurs, n’ont jamais appelé à un judaïsme de France. Par contre Sarkozy a nommé Arno Klarsfeld qui a fait son service militaire en Israel sur le front de combat, président du conseil d’administration de l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Il n’a pas manqué de faire preuve de la synpathie particulière qu’il portait aux émigré musulmans originaires du Maghreb. Mais gare aux musulmans français qui s’aventureraient à aller…où? Encore un exemple? L’écrivain Richard Millet peut écrire que pendant la guerre civile du Liban il a rejoint les milices chrétiennes pour tuer des femmes, des vieillards et des enfants musulmans. Ses écrits ont été applaudis pour l’élégance de leur style. Il y a quelques semaines il a publié un autre chef d’oeuvre avec comme titre “Breivik avait raison”. Breivik est ce raciste danois qui l’année dernière a tué 70 de ses concitoyens parce qu’il haïssait les musulmans et trouvait que son gouvernement devrait les expulser. Si je me suis étendu sur le sujet c’est parce que je remarque que la vague d’islamophobie nauséabonde a traversé la Méditerranée pour atterrir sur nos côtes. Mais à l’inverse de nos harragas mal accueillis en Europe l’islamophobie peut compter sur l’hospitalité proverbiale des arabes lorsqu’elle débarque en Tunisie.
To r ghannouchi daughter:
England would’ve regretted giving refugee to a
monster like your father and the same for france doing it for ayotollah khomeini.
you are ugly enough in physical and mental attributes..just a piece of his shit face.
what were you taught in england?. what a waste
on a monster like u.
you may need another cloth to cover your face
and a bigger one in your mouth to stop the crap
seeping out.
where have they recruited that turd from? to be a spokesman for the interior ministry?.
he makes me spew and ashamed that he was born on the soil of tunisia.
when the only thing this daughter of her viper father have to say about that the issue : it is turning into a political game or issue.
my advise to her to keep her trap shut.
the victim is this young lady and she is turned
into the culprit.
what are they doing to the three cops?;
obviously they are still free and not even questioned.
it won’t be long before you and your father plus the collective of annahda will be tossed to sea as a feed to sharks.
we won’t let your acidity spoil the soil of tunisia.
if tunisia is to have a vision of a man like
that of your father than we will have to act
in a very decisive way.
you managed in no time at all to turn the country into a nova somalia and iran by the med.
سياسية عادية من المستوى المتوسط ، فرغم إدانتها الواضحة والجلية لجريمة الإغتصاب البشعة فإنها قد اقترفت غلطتين فادحتين قوضتا ما صرحت به في بداية ونهاية التصريح لفائدة الضحية بقدر كبير . فعندما ذكرت أن للقضية عنصرا إيجابيا فقد أفرغت هذه القضية الساخنة التي شغلت الرأي العام في الداخل كما الصحافة العالمية بقدر هام من وحشيتها وفضاعتها . فالمطلوب منها كوزيرة المرأة أن توضف هذه القضية لتشن حملةً شعواءً ضد المقترفين لمثل هذه الجرائم فتركز على السلبي فتضيفه سلبية ولاتخفف منه كما فعلت !!
الخطأ الفادح الثاني هو ما وضحه الأخ صالح بن عمران في تعليقه، هذا الخطأ أشد وزراً من الخطأ الأول ذلك أن الوزيرة وضفت القضية لتمجيد الحكومة كمولود الثورة : فالضحية لم تكن لتلقى كل هذا الدعم من الرأي العام لو لم يكن هذا المناخ الحر في ضل الحكم الديمقراطي للترويكا …
أما الخطأ الثالث فهو تبرير ما قامت به النيابة العمومية من اتهام الضحية بحياد السلطة التنفيذية : الحكومة . هذا دليل على إفلاسها الأخلاقي وجبنها السياسي كما وصوليتها !!! فلو كانت من حزب النهضة المتدين لفهمنا هذا الموقف المقرف ، لكنها كلائكية من المؤتمر خيبت الضن كممثلة لحزب أهم مميزاته الدفاع عن حقوق الإنسان التي لا تتفهم قوانيناً خشبية بشعة كمثل ذلك الذي أدينت به المغتصبة !!
il faut soutenir cette femme contre les lois du gouvernement islamique c est ca la democratie
je suis sur que vous femmes tunisiennent vous serez soutenues par toute les femmes d europe
@fabienne,
cette loi existe’ avant l arrive’ des islamistes au pouvoir
@FATHI, Comment vous dire bienvenu en democratie?.
Comment vous dire qu’en democratie,n’importe quel evenement majeur ou mineur,peut etre recuperer,par tel ou intel.Et peu importe les degats,subit par les victimes ou les accuses.
Comment vous dire ,que la france de sarko comme de hollande,ne veut pas des islamistes en tunisie.
parceque la tunisie etait la chasse gardee de la france.
comment vous dire,que la zunie a confisque’ la tunisie ,en y instaurant un gouvernement islamiste .
Comment vous dire que la zunie ,sabote les islamistes ,pour discrediter l islam aux yeux des musulmans.
Ne vous etonnez pas des aberrations ,d’ici ou d’ailleurs ,la democratie ce n est que ca.
Excusez-moi si je ne vous ai pas bien compris. Les points que vous nommez auraient dû être un peu plus élaborés pour qu’on y voie plus clair. Quand vous parlez de démocratie vous devriez savoir que la démocratie n’est qu’un idéal qu’on cherche à réaliser. Pas seulement en Tunisie mais même dans des pays plus avancés. Il n´existe pas de démocratie prête à la consommation qu´on sort d´une boite de conserves. Entre les pays qui se disent démocratiques les différences peuvent être très grandes quand on passe à l’application de la démocratie. Il serait donc plus juste de dire: ce pays est plus démocratique que l’autre. Lorsque vous dites que la France ne veut pas d’islamistes en Tunisie, voulez-vous dire que les tunisiens doivent se conformer aux désirs de la France, ancienne puissance coloniale qui a soutenu les deux régimes voyous, celui de Bourguiba puis celui de Ben Ali? Je ne vois pas pour quelle raison il faut faire des courbettes à la France. Elle n’a pas à dicter aux électeurs tunisiens leur choix comme a essayé de le faire cette secrétaire d’état de Sarkozy, Najat Boughrab, fille d’un harki qui a tué ses propres compatriotes dans l’espoir insensé que l’Algérie reste française. À propos de ces harkis un récent documentaire français rapporte le témoignage d’un ancien officier français qui était parti en 1961 faire la guerre en Algérie, Jean-Pierre Gaildraud. Il raconte qu’à peine arrivé en Algérie, un de ses hommes, un kabyle, lui a déclaré tout de go: “Mon lieutenant, moi, si on attrape un fellagha, je vais manger son cœur.” Lorsqu’elle a quitté l’Algérie la France n’a pas voulu de ces individus. De Gaulle les a refusés. Mais beaucoup ont réussi à émigrer en France grâce à leurs chefs qui les ont ainsi soustraits à la vengeance de leurs anciennes victimes. Mais tous n’ont pas eu cette chance. Ceux qui ont pu rejoindre la France ont été parqués comme du bétail dans des camps de concentration. Une des grosses têtes du parti socialiste français, Georges Frêche, les a même, il n’y a pas si longtemps, insultés en public et traités de sous-hommes qui ont trahi leurs compatriotes. Aujourd’hui, un demi-siècle après l´indépendance de l´Algérie, le nouveau président François Hollande dit qu’il veut rendre justice à la communauté harki en France, évaluée à un demi-million de personnes. Quand Sarkozy était ministre de l’intérieur, il a visité leurs banlieues et menacé de les nettoyer au karcher. Ce langage est aujourd’hui transmis en héritage à son successeur Emmanuel Vals. Gauche ou droite, c´est la même m… Allant inaugurer la mosquée de Strasbourg Vals a, comme politesse, menacé d’expulser de France les étrangers musulmans qui ne lui plaisaient pas. Il a dû s’inspirer pour son discours de la loi du 4 octobre 1940 du régime collaborateur de Vichy sur « les ressortissants étrangers de race juive » qui permettait l’internement immédiat des Juifs français et étrangers. Loi aujourd’hui considérée comme infâme par les bien-pensants, lorsqu’il s’agit des juifs mais qui ne soulève pas d’indignation quand il s’agit de musulmans. Trouvant les quelques applaudissements qui ont accueilli ses propos plutôt tièdes, Vals a ordonné à ses auditeurs de l’applaudir. Se prenant pour un nouvel ayatollah il leur a aussi annoncé une fatwa par laquelle il exigeait un islam de France. Reste à savoir quelle différence il peut y avoir entre une interdiction de l´islam et un islam revu et corrigé par le cheikh Manolo Vals, rejeton de l´Inquisition espagnole dont la réputation fait encore frémir. Je ne serais pas étonné d´apprendre que ce fils d’émigré espagnol, ait voulu remettre à l’honneur la barbarie de l’Inquisition qui a sévi en Espagne après la Reconquista. Les chrétiens ont expulsé musulmans et juifs, souvent leur crevant les yeux avant de les embarquer. Pour déceler ceux qui étaient restés en dissimulant leur identité, l’ADN n’ayant pas encore été découverte, une pratique géniale a permis de faire du ravage. En cas de doute sur la confession d’une personne on commandait au suspect de manger du cochon et de boire du vin. Imaginez le reste. Mais il paraît que les résultats n’étaient pas toujours probants. Ce qui fait qu’aujourd’hui encore, il existe en Espagne des descendants de musulmans et de juifs. De qui Manolo Vals serait-il le descendant? Se pourrait-il qu’il ait aussi les mêmes ancêtres que Fadela Amara? Tout est possible car les nouveaux convertis sont généralement plus royalistes que le roi et font de l’excès de zèle pour être acceptés. L’Amara/Dati de Hollande pourrait bien être Vals, descendant d’ancêtres qui ont retourné la veste et se sont ralliés à l’Inquisition. J´ai aussi l´impression qu’à part la loi scélérate de 1940, remaniée pour l’appliquer au seuls musulmans (il faut suivre la mode et ne plus toucher aux juifs) Vals s’inspire aussi de l’exemple de Sarko, fils d´émigré devenu présidentJe retiens aussi de Vals que lors de la visite de Marzouki à l’Assemblée Nationale Française ce petit arriviste émigré a refusé de lui serrer la main et s’est contenté d’un hochement de tête accompagné d’un sourire jaune. C’était bien sûr pour rassurer la droite et conquérir les faveurs du Front National. Une façon de leur dire: “Ne regrettez pas le départ des ignobles ministres de l’intérieur de Sarko. Je suis là, moi”. Un de ces ministres a été condamné par un tribunal français pour propos discriminatoires tandis que l’autre, dans un élan fiévreux de racisme, a déclaré que les civilisations ne se valaient pas toutes. Pour moi la signification est claire: cet individu n’a pas sa place dans un monde civilisé, malgré son éloquence d’hypocrite pour nuancer ses propos orduriers. D’ailleurs l’histoire de France est chargée de haine et de mépris pour les autres peuples et les autres cultures. Les français ont longtemps fait la guerre à leurs voisins et se sont aussi longtemps entredéchirés dans des guerres civiles et religieuses. Qui n’a pas entendu parler des massacres entre catholiques et protestants? Ou bien de l’antisémitisme viscéral des français, des siècles avant la naissance de Hitler, qui paraît-il, avait lu l’ouvrage de Gobineau sur « L’inégalité des races ». Combien de juifs n’ont pas été expulsés de France au cours des siècles? Combien ont été massacrés ou brûlés vifs sur le bûcher? De l’antisémitisme ou des crimes crapuleux pour s’emparer de leurs biens et de leur argent ? Des procès publics étaient organisés pour déclarer les textes sacrés des juifs comme odieux et les ridiculiser. Les livres sacrés des juifs étaient brulés sur la place publique avant même que l’église ne brule les œuvres de Galilée. En ces temps-là les juifs persécutés cherchaient leur salut dans le monde musulman. Toutes les civilisations ne se valent pas, disait l’intellectuel monsieur Guéant, ministre de l’intérieur de Sarkozy. Peut-être un sujet de caricature pour Charlie Hebdo qui s’en prenant à l’islam se place dans la vieille et bonne tradition de l’antisémitisme français, quoi qu’en disent les pseudos intellectuels, défenseurs de la liberté chérie mais, oh combien sournoisement violée. Pourquoi ne pas faire de blagues sur la France occupée qui livrait ses juifs à l’Allemagne nazie pour les envoyer aux camps de la mort ? Elle a même voulu obliger le sultan du Maroc à livrer ses sujets juifs mais n’a récolté qu’un os. Mais l’antisémitisme de Charlie Hebdo comme celui de Vals a bien pris soin de respecter la mode et ne prend comme souffre-douleurs que les musulmans.
Nous savons depuis longtemps que la liberté de l’un s’arrête là où commence celle d’autrui. La plus insolente imposture est celle de réclamer le droit de profaner le sacré de l’autre comme liberté d’expression. Et si un musulman, au nom de la liberté d’expression allait pisser sur l’autel de la cathédrale Notre-Dame ou sur l’Arc de Triomphe? Peut-être que la valeur symbolique de cet acte serait comprise et respectée par les intellectuels et les médias français mais certainement pas par les musulmans qui doivent encore sur ce point se développer davantage.
N’allez surtout pas conclure que je suis un francophobe. Je dirais qu’en fait c’est le contraire qui est juste. Parmi mes maîtres à penser il y a aussi eu des intellectuels comme Descartes, Voltaire, Rousseau et Hugo qui souvent ont dû s’exiler et chercher refuge en dehors de la France des lumières et de la liberté. Je n’oublierai pas non plus de citer J.P. Sartre bien qu’il m’ait déçu en ce qui concerne la question palestinienne.
Au sujet d’un autre point que vous soulevez et qui concerne les Etats-Unis qui auraient confisqué la Tunisie pour y instaurer un gouvernement islamique afin de discréditer l’islam, vous êtes libre de croire ce que vous voulez. A propos de ces rumeurs qui une fois touchent les Etats-Unis, une autre fois le Qatar ou l’Arabie Saoudite, je vous dirais que les urnes où ont été déposés les bulletins de vote des tunisiens n’ont pas été remplies en Amérique ni au Qatar pour ensuite les exporter en Tunisie. Mais il y a eu après le changement de régime une campagne des nostalgiques de la dictature et d’autres groupes parmi lesquels, d’après mon analyse, beaucoup de profiteurs et de vendus à des puissances étrangères. Quand je lis certains médias tunisiens j’y reconnais un plagiat bon marché de certains médias racistes français qui constamment dénigrent l’islam, comme j’y trouve une ligne politique qui suit étrangement la politique israélienne qui veut semer la division entre les pays arabes. Toutes ces rumeurs n’ont d’après moi qu’un seul but, celui de foutre la pagaille en Tunisie. Ces pseudos critiques qui touchent l’intégrité des personnes me paraissent le produit d’un cerveau reptilien primitif tout comme les interventions de cette populiste insolente à la Constituante, Karima Souid. Elle insiste avec arrogance à parler en français dans cette assemblée des élus du peuple. Cette harki n’a aucun respect pour les citoyens tunisiens qui voudraient suivre les débats mais ne peuvent pas les comprendre quand ils sont dans une langue étrangère. Pouvez-vous vous imaginer un député à l’Assemblée Nationale Française qui s’amuserait à parler en arabe? Il se ferait évacuer sur le champ. Mais en Tunisie cela est acceptable parce que pendant plus d’un demi-siècle notre dignité a été foulée au pied par la dictature et notre sensibilité ressemble à celle décrite par un proverbe tunisien: la sensibilité d’une vieille prostituée qui a subi des pincements toute sa vie. Je trouve honteux et indécent que les députés tunisiens acceptent cet état de choses, y compris le clown Kassas qui se targue d’être un poète en arabe et a une gueule plus grande que celle d’un hippopotame. Le silence des médias tunisiens qui sont toujours si prêts à s’indigner pour certains sujets me paraît aussi significatif de leur hypocrisie. Un député qui ne respecte pas sa langue nationale dans l’enceinte du parlement est une insulte à la nation entière.
@mr fathi ,cela vous aiderait il si je vous disais qu il existe une gouvernance MONDIAL nouvelle .
Qu au sommet de cette puissance mondial,il y a une sorte de guerre fratricide entre la nouvelle et l ancienne.
Que les ramifications de cette guerre se ressente ,jusqu’a nos pays et plus mortellement en syrie..
Et si nous voulons nous en sortir ,avec le moins de degat ,possible c d’eviter,les divisions.
Je sais que vous n’aimait BCE,mais quand il dit a elnahdha vous avez besoin de nous et nous de vous pour gouverner ,il A RAISON.
Fathi ce n est pas le passe’ qui est important c le present et l avenir,parceque nous n avons jamais ete libres.Du moins pas totalement.
Fethi, je n’est jamais vu autant de mauvaise fois, de conner… de mélanges dans tous les sens, d’erreurs historique et sociétale que dans votre interminable commentaire!!!!Ils y en a tellement que je ne sais pas par quoi commencer, donc je vais me contenté de résumer en un mot: “n’importe quoi”!!!! Un conseille, arrêter les films de fiction et d’espionnage en tous genres, ça contribuerai a vous décontaminé d’une maladie qu’on appel “La théorie du complot” et diminué vos fréquentations de comptoir de café.C’est dans ce genres d’endroit entre autres qu’on attrape cette maladie.
Soyez logique. Ne me lisez pas.