– يُذكر استعمال النعوت الطائفية المتكررة في شريط الاخبار بالقناة الوطنية باللغة الخشبية المستعملة زمن بن علي و عبد الوهاب عبد الله و التي تكاد تنفي صفة المواطنة عن جزء من التونسيين
– لم يتم تشريك المنعوتين بالسلفية أو الاصولية أو المنقبات أو المحجبات في نشرات الاخبار للدفاع عن أنفسهم من الاتهامات التي توجه اليهم وهو ما يعكس ضعفا كبيرا في الموضوعية و تغليبا للرأي الواحد و الفكر الواحد و تكريسا للقوالب الجهزة و الجامدة
– ليس من المفترض لفريق الأخبار أن يتخذ مواقف معينة من أحداث أو من شريحة من المواطنين التونسيين بل ان دوره يتمثل في نقل الخبر بكل موضوعية وحيادية وهو ما نتمنى أن نراه في قناتنا الوطنية وهو أيضا ما لم يتحقق بعد.
– غياب الخبر الكامل ، حيث يتم ذكر ردة الفعل عادة دون ذكر الفعل أو يتم ذكر فعل مجانب تماما للواقع، مثل حادثة الهجوم المزعوم على قناة نسمة حيث بالنسبة لتغطية شريط الانباء لليوم الأول من الحادث تم ذكر الهجوم على القناة و لم يتم التطرق البتة لأسبابه وهو بث الفلم المسيء للذات الالاهية، ثم تم تدارك الامر في الايام الموالية، نفس الشيء تقريبا وقع بالنسبة لأحداث كلية الأداب في سوسة. أما بالنسبة للمدرسة العليا للتجارة بمنوبة فقد ذُكر أنه تمت مطالبة الاستاذة بارتداء الخمار !!!!!!!! وهو ما يثير التعجب و السخرية ، و نتساءل هنا ماهو مصدر الخبر؟
و لم يتم ذكر السبب الذي يسوقه الطلبة وراء الحادثة وهو ارتداء أستاذة جامعية لملابس فاضحة أثارت حفيظتهم خاصة و أنه هناك ما يسمى بــ”Dress code” ينبغي على الأساتذة احترامه.
– تغليب فريق الاخبار للهجة الوصاية على الشعب في صياغة و تغطيته للأخبار بحيث نستطيع أن نستنتج من الصياغة أن فريق الأخبار يريد أن يقول لنا هذا “جيد” وهذا “سلبي”
لذلك فإننا نأمل أن يتحلى فريق الأخبار بالمصداقية و الحياديي و أن لا ينحاز لشريحة من المواطنين دون أخرى حتى و لو كان ذلك يختلف مع التوجهات الفكرية و الايديولوجيا الشخصية لفريق الاخبار.
كريم السليتي
Malla kifech ensammiohom? Yelzem nal9aoulhom sifa bech nousfouhom! idha 9al9ettek lebset el ostedha ma3netha enti mokhek khamej kifhom
du n importe quoi ! tu prends un pati pris! toi meme mella hala! karhom samawhon mojermin c est ce qu ils sont!!
Merci pour cette dénonciation que je trouve très pertinente et à point
seems that our TV channels are managed by franalphabets ( a word I
have invented to denote those who understand french only ).
They
read french medias who invented the words: Hijabist, Jihadist,
Salafist … and last but not least Islamist. The latter to avoid
use the word muslim ( blasphemy ).
In my turn I will use the word
Judaist, Israelist to avoid the word Jew. But, guess who
own/control french medias known for their islamophoby, arabophoby
??
Here some examples:
1- Le Figaro + 2900 other publications: owned by the judaist-israelist
Dassault ( He changed his name from Bloch, to hide his judaism ).
This bilionaire sells his war planes to ….arab countries !!!
their petrodollars are used to help his beloved israel, kill
palestinians …
2- Libération: owned by judaist-israelist
Rothschild, a well known financial terrorist.
3- Le Monde: son
rédacteur en chef s’appelle … Israelevitch !!! … need I say
more ?
Down with french medias.
Down with french language.
Down with France.
thank you brother
la tunisie today :
from: TBANDIR
to : TAKBIR
@l’auteur
aucune rEmarque sur ANNÍBAL TV et le criminel ARBI NASRA ?
AUTRE Chose yé si thky el mouatinoun n ont pas recours a`la violence
chai7a mel mouatinin 9allek ta3rafsh el 3elm nzid fih
hathoukm ismhom khale9 mojrmin houkesh
Avec le “raisonnement” de Hizb fransa qui fait une fixation sur la France, lorsqu’un citoyen français a un nom juif, qu’il soit de gauche ou de droite et même si politiquement il s’oppose à Israél c’est un colon partisan de l’extrême droite israélienne.D’après lui ça doit être dans les gênes. A le suivre devrait-on dire que Rachid Arab ou Abdelkhalek, journalistes français de talent, d’origine arabe sont des partisans de l’islamisme radical?
Hizb Fransa et consorts ou extrême droite fascisante européenne c’est blanc bonnet et bonnet blanc. Ces gens la suent la haine et le racisme par tous les pores de leur peau. En Tunisie on les voit aujourd’hui sortir de l’ombre et roder avec leurs théories fascisantes sur la presse libre que la révolution a générée. Les vrais musulmans tout autant que les démocrates doivent condamner cet extrémisme raciste et rétrograde car il salit l’image de la Tunisie et n’apporte rien de bon. Il ne fait que semer la rancune et la haine pour séparer la Tunisie de ses voisins et de ses partenaires méditerranéens.
Quand a Hizb Fransa je lui suggère une bonne cure de psychanalyse qui le délivrera peut-être de ses complexes et de sa névrose.
Salut,
Je n’ai lu que le titre de votre article et juge inutile d’en lire le reste: Sans défendre cette TV qui – du reste – est moins que nulle, il faut appeler un chat un chat: Quand une femme porte un niqab, oui, elle est “Mounaqqaba” et elle autant que vous devez assumer cet adjectif. Un Khimar ? >> “Mouta7ajjiba” et pareil. Quelqu’un qui tient à séparer Etat & Religion >> un “Laïque”.
Il n’y a rien de péjoratif la dedans.
Il y’a mille autres raisons plus jutifiées pour critiquer nos journalistes et nos médias.
J’attire votre attention au fait que la semaine derniere notre si”respectee” television nationale s’est excusee aupres de la minorite microscopique perdante apres les avoir cite comme anti-islam.
Je suggere que la televison tunisienne fait de meme pour ces centaines de milliers de barbus et voilees. Rien de plus simple.
Pour le reste ON N’EST PAS EN FRANCE ET ON N’EST PAS DES FRANCAIS notre revoution est unique et nore democratie sera unique aussi. On elaborera notre democratie sans avoir besoin de principes importes. En ce qui concerne les points techniques il n’ya aucun mal a les emprunter nímporte ou bon nous semble (Bresil,Inde,Afrique du Sud, Norvege )
de toute facon xcette chene est entrain de faire du hram puisqu’elle prédit à la place de dieu le temps qu’il ferait le lendemain il faudra fermer cette chene de koffar
Tout à fait d’accord avec vous Tounsi7orr. Mais la démocratie repose sur des perincipes universels, même si comme vous le dites justement la réalisation technique varie d’un pays à l’autre. Ces principes fondamentaux il est bon de les rappeler:
1-Régime politique fondé sur l’alternance démocratique.
2-Respect de la minorité politique dont la tâche et le devoir sont de s’opposer pour permettre l’alternance
3 -Respect des libertés fondamentales que sont les libertés, de penser, de religion, de parole, dé déplacement, de réunion, de la presse etc
4- Egalité des citoyens entre eux quelle que soit leur origine, leur religion, leur couleur etc
5-Indépendance de la justice
Efforcez vous de mettre tout ces principes en oeuvre et de les protéger et vous verrez qu’il n’existe pas cinquante modèles de constitution pour cela. C’est la raison pour laquelle il a fallu 5 siècles et plusieurs révolutions et guerres de religion à l’Europe, depuis la Renaissance, pour mettre en place des démocraties à peu près acceptables et qui n’ont pas fini d’être perfectionnées
علاش كيف يقولو مجهولين ولا مسلحين ولا مجرمين لازم يشركوهم فالانباء بش يدافعو على أنفسهم… ولا هو بكا و السلام
dress-code = Nikab ???
“ليس من المفترض لفريق الأخبار أن يتخذ مواقف معينة من أحداث أو من شريحة من المواطنين التونسيين بل ان دوره يتمثل في نقل الخبر بكل موضوعية وحيادية وهو ما نتمنى أن نراه في قناتنا الوطنية وهو أيضا ما لم يتحقق بعد.”
Ce Karim sliti parle d’objectivité alors que ses différents tissus d’inépties qu’il ose appeler “articles” sont d’une subjectivité enorme. son parti-pris est clair.
De toute manière, l’équipe du journal télévisé n’a fait que relater les faits: je ne vois pas comment peut-on appeler autrement un barbu! ou comment comment peut-on appeler une voilée, on ne peut pas dire la ravissante ou l’intélligente, on ne voit que le voile et on ne peut pas entendre sa voix, donc le seul qualificatif c’est voilée!
Voyons! je trouve que l’equipe du JT est subjective
Beaucoup de commentaires ne sont pas d’accord avec l’auteur et trouvent les formules utilisés par le Journal Télévisé justes et légitimes.
Certains trouvent en effet que désigner un barbu au JT est objectif de la part du Journaliste.
Mais ce qu’ils ne voient pas, c’est que le fait d’associer un personnage à une partie de son apparence (dans ce cas, le fait de porter la barbe) est un choix important qui influe sur notre lecture inconsciente de l’information. Pourquoi en effet choisir de mettre l’accent sur la barbe ou le voile et pas sur autre chose, la moustache ou la couleur des vêtements ? Parce que le journaliste insinue indirectement que le porteur de barbe est un cas marginal qu’on peut immédiatement reconnaitre grâce à la barbe. et notre inconscient déduira que les barbus sont dangereux. Or, tout ceux qui portent une barbe n’agissent pas comme cette personne et d’autres personnes sans barbe, peuvent avoir des comportements identiques à notre personnage.
Ce que dénonce l’auteur de l’article, à mon avis, c’est cette confusion entre le personnage, et un attribut physique qu’il porte.
Cela s’appelle une discrimination, et c’est puni par la loi dans plusieurs pays démocratiques du monde, car cela nuit à l’image/réputation de tous les porteurs de barbe, même s’ils sont innocents de ce qu’on reproche au personnage barbu du départ.
A mon humble avis, au lieu de dire “des barbus ont fait ceci”, le journaliste devrait dire, quelque chose du genre :”Un homme, un inconnu, un passant..a fait ceci”. Le fait de porter la barbe ne devrait pas être une information utile aux citoyens.
Il s’agit d’un exercice souvent difficile, car nous avons tous appris à faire des raccourcis mentaux dans les phénomène que nous observons. Ces raccourcis sont souvent utiles mais parfois dangereux. le raccourci du barbu nous pousse inconsciemment à une émotion de haine envers tous les barbus qui sont nos frères, voisins, collègues et nos concitoyens.
Condamnons l’acte lorsqu’il est condamnable. mais ne condamnons pas toutes les AUTRES personnes qui partage avec le fautif une barbe, ou un habit.
اللهم صلي على المصطفى وانصر المسلمين المؤمنين الصادقين ودمر اعداء الدين كما دمرت القذافي و فرعون وخذهم اخذ عزيز مقتدر يا جبار فانت تمهل و لا تهمل لكن هل من معتبر؟؟؟ ااامين
تونس سبعة عود على بدأ