To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
vous ne cessez de copier la France et son système judiciaire archaique, lent, injuste, compliqué, dépendant du pouvoir politique … l’un des plus pourri au monde.
1. de la garde à vue :
dans certains pays çà n’existe pas: la police ne peut l’utiliser pour arracher des aveux par la force, la torture …
ces pays appliquent strictement la notion de “habeas corpus” . arrèté par la police, l’accusé doit ètre présenté immédiatement devant le juge, en audience publique, qui décide de le laisser en liberté, ou non , et sous quelles conditions.
Exemple, le cas DSK vs. the people of NY:
arrété le soir. il refuse de parler aux policiers ( c son droit), on le laisse dormir. le lendemain il est présenté devant le tribunal en audience publique. la juge refuse sa remise en liberté. son cas sera revue dans une semaine …
https://www.youtube.com/watch?v=k_aAt0TQCkQ
en France qui connait pas le “habeas corpus” et que v copiez, il sera inerrogé sans cesse durant 48 h, puis jeté en prison durant des années avant son procès !!! … et s’il est arabe, ce sera pire.
notez:
40 % des prisoniers en France, sont arabes, surtout pour vol, viol …
2. du juge d’instruction:
invention franco française. il est question de le supprimer en France. je parie: vous ne le supprimez qu’après la France !!!
ce n’est pas un juge, mais un super flic. il est souvent jeune, sans expérience, commet des erreurs irréparables. il est inutile.
à supprimer.
Ooops !!! …. cette vdo, est plus détaillée:
https://www.youtube.com/watch?v=YBZ13_o5l_8