Avertissement : Cet article contient du coran.
« L’inspiration » concernant cet article m’est venue en croyant voir un Ouistiti impressionner deux gorilles dans une boite à images accrochée sur un mur.
Le Ouistiti en question a été trouvé dans la rue, entrain d’aboyer sur la voie publique des choses sur Allah. Probablement impressionnés par la science du Ouistiti, des personnes décidèrent de l’inviter à parler devant des gorilles qu’ils croyaient être capables de calmer le Ouistiti.
Malin, avant d’entrer dans la boîte à images et montrer ses muscles aux gorilles, le Ouistiti est allé consulter ses oracles en lisant dans le caca des savants Ouistitis une explication pour un mot très en vogue chez les Orang-outangs.
Le Ouistiti défia alors les gorilles sur le plateau de lui donner l’explication du mot dont il avait préparé en cachette la réponse. Pris de court, les gorilles ont balbutié des explications sans grande conviction.
Le Ouistiti put alors faire étalage de sa science avec la récitation des paroles sacrés d’un des ses savants que peu connaissent. Le lendemain, les journaux rédigés aux lecteurs Orang-Outangs acclamèrent le malin petit Ouistiti.
Evidemment, dans le pays de ceux qui se disent musulmans, personne n’a pensé à aller consulter l’unique et plus grand Rabb. Que ceux qui se reconnaissent aillent faire un procès à Hajj Dukhani de La Fontaine. Passons aux choses sérieuses.
Quand Hajj Dukhani a un mot utilisé dans le coran à expliquer, il fait partie de ceux qui ont la fâcheuse habitude de googler le coran et demander à Allah de le lui expliquer. Il s’agit d’une pratique devenu obsolète chez les musulmans d’aujourd’hui qui laissent libre court aux Ouistitis qui adorent fouiller dans le caca rédigé par les faux savants dans la fausse chariaa d’Allah.
Vu l’actualité du sujet, Hajj Dukhani vous invite à une tartilade (arrangement de versets) exhaustive sur le mot Taghut. Aucun verset n’échappera à notre tartilade.
Le mot Taghut est utilisé plusieurs fois dans le coran. Sa racine tagha a été quasiment conjuguée sous toutes les formes. Tagha, en langue arabe, signifie, selon le dictionnaire des racines Maqayss el Loghato :
الطاء والغين والحرف المعتل أصلٌ صحيح منقاس، وهو مجاوَزَة الحدِّ في العِصيان. يقال هو طاغٍ.
Soit, celui qui dépasse les bornes dans la désobéissance. Le coran utilise la forme Tagha dans ses versets (20-24,20-43,20-45,53-17,69-11,79-17,79-37,96-6).
Par exemple comme ceci :
20-24 | اذْهَبْ إِلَى فِرْعَوْنَ إِنَّهُ طَغَى | Rends-toi auprès de Pharaon car il a outrepassé toute limite (Tagha). |
69-11 | إِنَّا لَمَّا طَغَى الْمَاء حَمَلْنَاكُمْ فِي الْجَارِيَةِ | C’est Nous qui, quand l’eau déborda (tagha) , vous avons chargés sur l’Arche |
96-6 | كَلَّا إِنَّ الْإِنسَانَ لَيَطْغَى | Prenez-garde ! Vraiment l’homme devient rebelle (Tagha), |
Petite mention particulière au verset :
53-52 | وَقَوْمَ نُوحٍ مِّن قَبْلُ إِنَّهُمْ كَانُوا هُمْ أَظْلَمَ وَأَطْغَى | ainsi que le peuple de Noé antérieurement, car ils étaient encore plus injustes et les plus désobeissants (ATGHA), |
ATGHA est une forme particulière de Tagha qui signifie le plus désobéissant. Le max du max. Allah l’utilise non pas pour le dictateur ou le gouvernant mais pour l’ensemble du peuple à qui il a envoyé un Rassool Allah.
Pour enfoncer le clou, Allah utilise la forme Taghi (celui qui fait du tagha) dans les versets suivant à l’adresse de simples citoyens :
37-30 | وَمَا كَانَ لَنَا عَلَيْكُم مِّن سُلْطَانٍ بَلْ كُنتُمْ قَوْمًا طَاغِينَ | Et nous n’avions aucun pouvoir sur vous. C’est vous plutôt qui étiez des gens transgresseurs. |
51-53 | أَتَوَاصَوْا بِهِ بَلْ هُمْ قَوْمٌ طَاغُونَ | est-ce qu’ils se sont transmis cette injonction ? Ils sont plutôt des gens transgresseurs. |
52-32 | أَمْ تَأْمُرُهُمْ أَحْلَامُهُم بِهَذَا أَمْ هُمْ قَوْمٌ طَاغُونَ | Est-ce leur raison qui leur commande cela ? Ou sont-ils des gens outranciers ? |
68-31 | قَالُوا يَا وَيْلَنَا إِنَّا كُنَّا طَاغِينَ | Ils dirent : «Malheur à nous ! Nous avons été des rebelles. |
69-5 | فَأَمَّا ثَمُودُ فَأُهْلِكُوا بِالطَّاغِيَةِ | Quant aux Tamud, ils furent détruits par la Taghia ( ???) |
78-22 | لِلْطَّاغِينَ مَآبًا | refuge pour les transgresseurs. |
Cher lecteur, avant même d’aborder la forme Taghut, nous pouvons d’ores et déjà affirmer que les formes Tagha, Atgha, et Taghi s’applique aussi bien à un gouvernant qu’à ses citoyens. Le Grand Rabb que personne ne veut consulter est très clair sur le sujet.
Le premier verset de notre tartilade sur le mot même de Taghut est celui-ci.
5-60 | قُلْ هَلْ أُنَبِّئُكُم بِشَرٍّ مِّن ذَلِكَ مَثُوبَةً عِندَ اللّهِ مَن لَّعَنَهُ اللّهُ وَغَضِبَ عَلَيْهِ وَجَعَلَ مِنْهُمُ الْقِرَدَةَ وَالْخَنَازِيرَ وَعَبَدَ الطَّاغُوتَ أُوْلَـئِكَ شَرٌّ مَّكَاناً وَأَضَلُّ عَن سَوَاء السَّبِيلِ | Dis : «Puis-je vous informer de ce qu’il y a de pire, en fait de rétribution auprès d’Allah ? Celui qu’Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et a adoré le Taghut, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit» . |
Hajj Dukhani de la Fontaine tient tout d’abord à remercier Allah d’agréer sa parabole animalière en utilisant une parabole du même genre pour expliquer le Taghut aux humains. A l’instar de ce qu’il a fait avec les ânes qui braient en portant la parole d’Allah, Hajj Dukhani, est particulièrement attaché aux analogies animalières conformes à la charia non falsifiée d’Allah.
5-60 commence par l’expression Ounabbioukom (je vous informe) qu’on a étudié dans Chouyouyks 10. Ensuite Allah nous explique que le Taghut est un machin chose qu’adorent les porcs et les singes. N’ayant pas le temps d’étudier les hadiths pédophiles et scatophiles, nous éluderons dans cet article le côté porcin de notre analyse et nous nous concentrerons sur ceux qui singent la sagesse et la science.
Allah nous explique que les adorateurs du Taghut est ce qu’il y a de pire en matière humaine. Le lecteur assidu du coran fera évidemment le lien avec le seul crime qu’Allah ne pardonne pas, c’est dire l’association et ceux qui mentent sur Allah.
Le verset qui précède 5-59 parle des gens du livre qui en veulent aux vrais croyants qui suivent Allah et ses paroles. Dukhani sait qu’il est inutile de montrer ce verset aux Ouistitis qui disent suivre la parole d’Allah mais refusent l’appellation « gens du livre ».
A part traiter de singes ceux qui adorent le Taghut, Allah, dans son infinie sagesse pointe l’index de façon encore plus claire ici :
4-60 | أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آمَنُواْ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَن يَتَحَاكَمُواْ إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُواْ أَن يَكْفُرُواْ بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَن يُضِلَّهُمْ ضَلاَلاً بَعِيدًا | N’as-tu pas vu ceux qui prétendent croire à ce qu’on a fait descendre vers toi et à ce qu’on a fait descendre avant toi ? Ils veulent prendre pour juge le Taghut, alors que c’est en lui qu’on leur a commandé de ne pas croire. Mais le Chaytan veut les égarer très loin, dans l’égarement. |
Rigolo n’est ce pas ? Allah nous dit qu’on trouve des adorateurs du Taghut parmi ceux qui prétendent être des croyants. Si on suit la piste indiquée par le coran, la mosquée semble être le seul endroit indiqué par Allah pour trouver les Ouistitis qui adorent le Taghut et qui braient l’islam.
Remarquons l’apparition notable, dans ce verset, du roi de l’esbroufe et de la bouffonnade, le menteur des menteurs, Mister chaytan en personne (on a vu, dans chouyouks 6, que le chaytan est une entité symbolique qui symbolise le blog collectif des Ouistitis et anti –Ouistitis primaires qui mentent sur Allah).
Voici plus clair encore :
4-51 | أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ أُوتُواْ نَصِيبًا مِّنَ الْكِتَابِ يُؤْمِنُونَ بِالْجِبْتِ وَالطَّاغُوتِ وَيَقُولُونَ لِلَّذِينَ كَفَرُواْ هَؤُلاء أَهْدَى مِنَ الَّذِينَ آمَنُواْ سَبِيلاً | N’as-tu pas vu ceux qui ont reçu une part du Livre, croire à la magie (gibt) et au taghout, et dire en faveur de ceux qui ne croient pas : «Ceux-là sont mieux guidés que ceux qui ont cru» ? |
Décidemment, Allah semble en vouloir aux gens qui ont reçu un livre. Les adorateurs du Taghut ont donc plein de gris-gris en guise de sagesse et de piété et indiquent les pires des mécréants (les menteurs sur Allah) comme étant les meilleurs croyants. Nous éluderons, dans cette étude, la magie dans les hadiths qui donnent des recettes et des formules magiques pour entrer au Paradis.
2-257 | اللّهُ وَلِيُّ الَّذِينَ آمَنُواْ يُخْرِجُهُم مِّنَ الظُّلُمَاتِ إِلَى النُّوُرِ وَالَّذِينَ كَفَرُواْ أَوْلِيَآؤُهُمُ الطَّاغُوتُ يُخْرِجُونَهُم مِّنَ النُّورِ إِلَى الظُّلُمَاتِ أُوْلَـئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ | Allah est le défenseur de ceux qui ont la foi : Il les fait sortir des ténèbres à la lumière. Quant à ceux qui ne croient pas, ils ont pour défenseurs les Taghut , qui les font sortir de la lumière aux ténèbres. Voilà les gens du Feu, où ils demeurent éternellement. |
Inutile d’approfondir. Les adorateurs du Taghut voient tout de travers et prennent les ténèbres pour de la lumière. Ils prendraient l’enfer pour le paradis et le Taghut pour Allah que Hajj Dukhani ne serait pas étonné.
2-256 | لاَ إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِن بِاللّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَىَ لاَ انفِصَامَ لَهَا وَاللّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ | Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement. Donc, quiconque mécroît au Taghut tandis qu’il croit en Allah saisit l’anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient. |
Pas de contrainte dans la religion nous dit Allah car tout est clair désormais. Evidemment, il ne serait pas étonnant que les adorateurs du Taghut qui voient tout de travers, veuillent utiliser la violence et la force pour nous mener ver la voie du Taghut en nous disant que c’est la voie d’Allah. Les Adorateurs du Taghut doivent obligatoirement avoir des tas de contraintes à imposer au nom d’Allah.
4-76 | الَّذِينَ آمَنُواْ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللّهِ وَالَّذِينَ كَفَرُواْ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ الطَّاغُوتِ فَقَاتِلُواْ أَوْلِيَاء الشَّيْطَانِ إِنَّ كَيْدَ الشَّيْطَانِ كَانَ ضَعِيفًا | Les croyants combattent dans le sentier d’Allah, et ceux qui ne croient pas combattent dans le sentier du Taghut . Eh bien, combattez les alliés de Chaytan, car la ruse du Chaytan est certes, faible. |
Là, cela devient carrément poilant. Les adorateurs du Taghut ont aussi leur Jihad et il est dans le sens contraire des adorateurs d’Allah. Ceci dit, comme les adorateurs du Taghut se disent croyants, ils doivent forcément être parmi les gens qui appellent au Jihad au nom d’Allah.
16-36 | وَلَقَدْ بَعَثْنَا فِي كُلِّ أُمَّةٍ رَّسُولاً أَنِ اعْبُدُواْ اللّهَ وَاجْتَنِبُواْ الطَّاغُوتَ فَمِنْهُم مَّنْ هَدَى اللّهُ وَمِنْهُم مَّنْ حَقَّتْ عَلَيْهِ الضَّلالَةُ فَسِيرُواْ فِي الأَرْضِ فَانظُرُواْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الْمُكَذِّبِينَ | Nous avons envoyé dans chaque communauté un Messager, [pour leur dire]: «Adorez Allah et écartez-vous du Taghut» . Alors Allah en guida certains, mais il y en eut qui ont été destinés a l’égarement. Parcourez donc la terre, et regardez quelle fut la fin de ceux qui traitaient [Nos messagers] de menteurs. |
Alors là, Dukhani est obligé de reprendre son titre de cheikh pour dire qu’il n’a rien compris à cette histoire de Rassool Allah qui raconte que les adorateurs du Taghut sont à chercher parmi ceux qui braient l’islam et ceux qui singent les rituels débiles.
Le singe est connu pour sa capacité à imiter sans véritablement utiliser sa raison. Inutile donc de demander au singe de reconnaitre la bonne voie avec de la sagesse. Nous voici arrivés au dernier verset de notre tartilade sur le Taghut.
39-17 | وَالَّذِينَ اجْتَنَبُوا الطَّاغُوتَ أَن يَعْبُدُوهَا وَأَنَابُوا إِلَى اللَّهِ لَهُمُ الْبُشْرَى فَبَشِّرْ عِبَادِ | Et à ceux qui s’écartent des Taghut pour ne pas les adorer, tandis qu’ils reviennent à Allah, à eux la bonne nouvelle ! Annonce la bonne nouvelle à Mes serviteurs |
Hajj Dukhani est obligé, par honnêteté intellectuelle d’exprimer des réserves sur ce verset. Tel que Hajj Dukhani connait ses compatriotes, ils les imaginent bien entrain de s’assoir devant une boite à images à attendre la bonne nouvelle. Enfin le patron est le patron et Allah met ce qu’il veut dans le coran.
Cher lecteur, les versets d’Allah sont devant toi. Avouez qu’Allah expliques bien ce qu’est le Taghut à ses élèves lorsqu’ils apprennent à tartiler. Il est intéressant de remarquer que même Firaoun n’a pas eu droit au mot Taghut. Aucun Humain n’a été traité de Taghut. Le Taghut est la divinité des singes, des porcs et des menteurs qui disent croire en Allah.
Inutile de sortir la linguistique. Taghut est clairement le roi du mensonge, celui qui pousse à la désobéissance. Le Taghut est celui qui pousse la désobéissance à l’extrême jusqu’à prendre la place d’Allah. Le Taghut est l’anti-Allah, ou Allah vu dans un miroir qui inverse la réalité. Le Taghut est l’immonde qui cherche à se substituer à Allah. Le Taghut est l’ilah (celui vers qui on va) de ceux qui mentent sur Allah et des singes qui les suivent. Il prêche chez les imbéciles et en veut à mort à tout ce qui ont une raison.
Le Taghut est Ibliss, cette entité qui, emprisonnée et divisée dans l’esprit d’humains déviants cherche à se reconstruire et à se faire adorer. Le Taghut cherche à reproduire l’erreur originelle (voir chouyoukhs 2). Il est l’erreur et la sourate 114 nous dit que sa descendance est en chacun de nous. C’est du moins l’avis de Hajj Dukhani.
Quand el mar’ou (l’humain qui voit) ne regarde qu’avec ses yeux, le risque est de tout voir de travers et de ne rien savoir interpréter
Hajj Dukhani a rencontré des journalistes. Il sait que plusieurs sont sincères, patriotes et se sentent investis de la mission de défendre leur pays et leurs enfants. Il sait que ces journalistes sont désarmés et ne savent pas quelle méthode adopter face aux ouistitis savants.
Hajj Dukhani de La fontaine présente platement ses excuses au journaliste qui pourrait se sentir visé. Hajj Dukhani loue son courage et sa détermination. Pour tenter de se rattraper, Hajj Dukhani va essayer de donner quelques recommandations.
J’espère qu’il prendra la peine de lire un vieux fou.
Cher journaliste,
Tu as déjà compris que la sagesse n’est pas dans la barbichette de Ouistiti ou dans la tenue de Ouistiti. Tu as compris que le Ouistiti est malin. Tu commences à comprendre que rien ne sert de faire entendre raison à un Ouistiti. Tu commences à comprendre que le Ouistiti manie la contradiction comme un expert dont c’est le domaine. Tu commences à comprendre que les plus malins des Ouistitis ont beaucoup étudié les singeries chez leur Taghut pendant que toi tu apprenais autre chose.
Cher journaliste,
Si tu as lu les articles de Hajj Dukhani, tu sauras que la sagesse n’est pas la vérité. La sagesse est la recherche de la vérité par la raison. Trouver la vérité est un chemin difficile et seul Allah sait avec certitude où elle est. Allah te dit que tu ne peux détenir toute la vérité mais Allah te garantit que les Ouistitis sont menteurs. Tu perds ton temps à montrer la vérité aux Ouistitis et aux singes. Tu n’es pas sûr de l’avoir et ils ne peuvent la comprendre.
Cher Journaliste,
C’est le mensonge que tu peux prouver. Jamais la vérité absolue.
Hajj Dukhani te demande, face à un Ouistiti, de faire l’imbécile. Hajj Dukhani est très sérieux. Faire l’imbécile sérieusement est une chose très difficile que les vrais imbéciles ne savent pas faire. Hajj Dukhani va te donner un exemple. Le Ouistiti prépares d’avance ce qu’il va dire et l’apprends par cœur. En faisant l’imbécile, tu peux demander à un Ouistiti de te rappeler le verset où Allah parle de tel ou tel sujet en citant un mot clé.
Demandes à Allah de te guider et tu tomberas peut être sur un verset que le Ouistiti n’a pas préparé. Répètes l’expérience deux ou trois fois, et la barbichette du Ouistiti tomberas. Saches que très rares son ceux qui connaissent le coran vraiment par cœur. Si, par malheur, tu tombes sur un âne qui porte tout le coran sur son dos (on les payes pour ça), il faudra passer aux recommandations suivantes.
Cher journaliste,
face à un Ouistiti qui s’auto proclame scientifique, demandes au Ouistiti de bien présenter son curriculum vitae. Demandes lui où il a étudié et prie Allah pour le Ouistiti se déclare autodidacte. S’il te présente un professeur humain dans une mosquée, demande une attestation de présence ou un diplôme et les certificats d’aptitude du maître. Demande lui de quel doctrine il se réclame, que pense t-il de tel « savant » d’une autre doctrine concurrente et pousse les Ouistitis à se bouffer entre eux.
Cher Journaliste,
balades le Ouistiti là ou tu veux toi et ne le laisse pas débiter sa leçon. Apprends à peser ton Ouistiti.
S’il reste quelque chose du Ouistiti, saches que tu as encore plusieurs armes. A chaque fois que le Ouistiti dit « l’islam dit », « Allah dit », réclames le verset complet (Dukhani insiste sur le mot complet car les Ouistitis sont spécialistes du tronquage malin).
Si le Ouistiti dit « le messager a dit », réclame le hadith complet et l’isnad. Demandes lui si c’est du Bukhari, du Muslim ou du Dawood etc. Si le Ouistiti sort des noms demandent les références et une présentation de l’individu. Si le Ouistiti dit « les savants ont authentifié », demande les noms de savants et leur CV. Demande au Ouistitis de justifier ses sources, toutes ses sources. Fais l’imbécile qui demande la science au Ouistiti.
Pèses le Ouistiti cher journaliste et ne te laisse pas impressionner. Si tu prends la peine de préparer ton émission, tu peux demander, en faisant l’imbécile, aux Ouistitis l’interprétation des Hadiths Sahihs bizarres. Demandes lui de te les expliquer parce que tu a du mal à les comprendre. Peut être qu’un jour, tu pourras même t’attaquer aux chefs de la bande à Ouistitis, les rédacteurs de diarrhée sur Allah.
Si le Ouistiti parle de la charia, demande les références du livre officiel de la chariaa. Fais part de ta perplexité devant le désaccord des savants et de leur incapacité à s’entendre sur une « chariaa ».
Acculé, le Ouistiti sortira son Joker. La pureté de son âme. Rappelles toi que le coran interdit aux musulmans d’utiliser cet argument. N’hésites pas à émettre des réserves. Pose la question au Ouistiti de savoir comme le distinguer des charlatans. Tu peux même t’appuyer sur des versets disant qu’il ne fait faire confiance qu’à Allah. Cites les différentes doctrines qui s’opposent et frappe les Ouistitis les uns contre les autres.
6-159 | إِنَّ الَّذِينَ فَرَّقُواْ دِينَهُمْ وَكَانُواْ شِيَعًا لَّسْتَ مِنْهُمْ فِي شَيْءٍ إِنَّمَا أَمْرُهُمْ إِلَى اللّهِ ثُمَّ يُنَبِّئُهُم بِمَا كَانُواْ يَفْعَلُونَ | Ceux qui émiettent leur religion et se divisent en sectes, de ceux-là tu n’es responsable en rien : leur sort ne dépend que d’Allah. Puis Il les informera de ce qu’ils faisaient. |
En jouant sur la division des Ouistitis, montre à ton peuple combien les Ouistitis se haïssent entre eux et comment ils ne partagent aucune raison. N’oublie jamais que les Ouistitis se croient les élus de Dieu et ne tolèrent pas la concurrence dans ce domaine. Rappelles toi que ton peuple peut être sage et qu’il peut renoncer aux Ouistitis mais jamais à Allah.
Ton peuple est prêt.
Bien sûr, le Ouistiti dira que c’est son devoir d’appeler vers Allah. Rappelles au Ouistiti la Fatiha qu’il récite et où il avoue ne pas connaitre la voie d’Allah et demandes lui comment il peut guider ceux qu’il prétend guider si lui-même n’est pas sur de se retrouver au bon endroit.
Appeler au bien et dénoncer le mal est la seule chose qu’Allah demande. Demandes alors au Ouistiti son avis sur tout et surtout dans les domaines où il ne comprend rien. Sur un article de la constitution, sur la crise bancaire, sur la dévaluation du Dinar. Demandes lui si c’est bien ou mal. Fais étalage de l’ignorance du Ouistiti sur tout ce qui intéresse ton peuple.
Pèses ton Ouistiti cher Journaliste et n’essayes pas de le mettre à mort. Le Ouistiti adore jouer la victime torturée sur la voie d’Allah. Le Ouistiti est résistant même lorsqu’il n’a rien fait et essayes de faire pleurer sur les souffrances qu’il invente. Le Ouistiti est très fort quant il s’agit de faire pleurer et de faire apitoyer. Penses à tes spectateurs en rappelant que ton devoir est de débusquer les charlatans et les simulateurs qui adorent jouer la comédie et tromper les bons musulmans.
Jamais le coran n’a ordonné aux croyants de harceler les gens dans la rue. Encore moins avec des hauts parleurs. Abraham (22-27) a juste été autorisé d’appeler les gens à venir au Hajj. Saches qu’aucun verset ne demande à personne de crier à l’aube sur les toits des formules qui n’existent pas dans le coran.
16-125 | ادْعُ إِلِى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ | Par la sagesse et la bonne exhortation appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon. Car c’est ton Seigneur qui connaît le mieux celui qui s’égare de Son sentier et c’est Lui qui connaît le mieux ceux qui sont bien guidés. |
La vérité vraie concernant les Ouistitis est qu’ils n’ont aucune légitimité en religion. Tant que tu n’abandonneras pas toi même cette croyance, le Ouistiti te battra rien qu’avec sa barbichette.
Auras-tu faire la sagesse de faire l’imbécile, cher Journaliste ?
6-108 | وَلاَ تَسُبُّواْ الَّذِينَ يَدْعُونَ مِن دُونِ اللّهِ فَيَسُبُّواْ اللّهَ عَدْوًا بِغَيْرِ عِلْمٍ كَذَلِكَ زَيَّنَّا لِكُلِّ أُمَّةٍ عَمَلَهُمْ ثُمَّ إِلَى رَبِّهِم مَّرْجِعُهُمْ فَيُنَبِّئُهُم بِمَا كَانُواْ يَعْمَلُونَ | N’injuriez pas ceux qu’ils invoquent, en dehors d’Allah, car par agressivité, ils injurieraient Allah, dans leur ignorance. De même, Nous avons enjolivé (aux yeux) de chaque communauté sa propre action. Ensuite, c’est vers leur Seigneur que sera leur retour; et Il les informera de ce qu’ils oeuvraient. |
Cher Journaliste, Allah t’interdis de te moquer de ceux qui adorent un autre qu’Allah de peur qu’ils injurient Allah. Avec les Ouistitis, il n’y a aucun risque. Tu peux y aller. Leur Taghut, ils l’appellent Allah.
Comme disait Léo Taxil : « Tuons les par le rire ». Mais ne suis pas Hajj Dukhani. De toute façon, ce qu’il a raconté dans ses autres articles est (encore ?) inexploitable en public.
Mais avant, cher Journaliste, relis cet article et te mettant dans la peau d’un Ouistiti et tu comprendras que les mots lus sans raison peuvent être compris totalement de travers. Tu n’as d’autres choix que de pousser ton peuple à faire travailler sa propre raison.
Excellente tartilade, mon frère.
le Tagut est désormais une affaire réglée en ce qui me concerne.
tartiner tartiner excellente tartine.
dommage que vous n’avez pas commencé par vous appliquer (16,125) (6,108)
mais tenez, vous pouvez tartiner avec ça:
(9,5)”Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Ṣalāt et acquittent la Zakāt, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.”
(9:29) – “Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, ceux qui ne s’interdisent pas ce que Dieu et Son Prophète ont déclaré interdit, ceux qui, parmi les gens d’Écriture, ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez-les jusqu’à ce qu’ils versent directement la capitation”
(2:193) – “Combattez-les sans répit jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de subversion et que le culte soit rendu uniquement à Dieu. S’ils cessent le combat, ne poursuivez les hostilités que contre les injustes récalcitrants.”
(8,65)”Ô Prophète, incite les croyants au combat. S’il se trouve parmi vous vingt endurants, ils vaincront deux cents; et s’il s’en trouve cent, ils vaincront mille mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas.”
il y aura même les anges avec nous
(8,50)”Si tu voyais, lorsque les Anges arrachaient les âmes aux mécréants! Ils les frappaient sur leurs visages et leurs derrières, (en disant): «Goûtez au châtiment du Feu”
alors rasoul allah dukhani faites nous une tartine et dites nous on va au combat où on attend encore.
appliquez (16,125) (6,108) et arrêtez tes tartines insultantes.
tous les cheikh extrémistes sont les champions des tartines. ce qui est drôle c’est qu’il y a toujours des imbéciles pour manger de leurs tartines. vous avez encore du sucés en Tunisie parce qu’on est les champions de ka3wer et diz lela3wer.
On dirait que croire en l’islam est devenu obligatoire, ti barra nikomkom entouma wel islam ena mol7ed ou t3ardhou lzebi, ataw nchoufou chkoun ya3ti 7yétou lebldou ou chkoun y3ati 7yétou li esta3mar blédou ya ta7anet el madhaher, ma3andkom 7ata tarf cha5seya ou 9ana3a wataneya.
@khemais.
ta sincérité t’honores.
Ah si tous les athées faisaient comme toi, les singes ne hanteraient pas nos rues.
A sincere thanks and a congratulation on your effort:dukkhani.
a well written article worth some seriousness and a laughter as well.
you certainly produce a delicious nutrient to the mind……well done.
averoes has his craze in wanting to be an antidote to whatever you dish out.
very easy task to criticise or find faults in others: the preferred science of
knockers and least demanding in intellect.
in shor:, there is the knockers and negators whether to every thing.
parasites that like a hitch either from admiration or jalousie .
show us your own wear averoes and produce your articles so
we could evaluate your creativity instead of negativities.
thanks :D for cheiking us with a good laughter and lovely insight.
@son of cartthage
Apparemment vous ne supportez pas la critique. Je ne suis pas contre la recherche intellectuelle et la réflexion et je ne suis pas contre leur droit à s’exprimer mais quand on vous met devant vos contradictions il faut avoir le courage de répondre et non pas taxer vos contradicteurs de je ne sais quel qualificatif et fuir le débat. Votre attitude Arkoun l’a qualifié de « l’ignorance sacrée », devant n’importe quel charabia cheikhale vous refuser d’adopter l’esprit critique et vous usez des mêmes armes (manque de foi, ennemi de l’islam, jalousie etc.). Ce n’est pas dukhani qui dit que le coran nous montre ce qu’il ne faut pas faire ? On vous montre vos contradictions, mais vous refusez de les voir. Encore les mêmes mécanismes de réflexions issus du coran « montrez-nous de quoi vous êtes capables » avec la foi que quoi que vous fassiez on vous discréditera. Vous osez parler de production intellectuelle et vous refusez la critique. Vous vous bridez la raison et vous osez célébrer la production intellectuelle.
Je m’en fou de la foi de dukhani, il a le droit de croire à ce qu’il veut, il se dit rasoul allah et ça ne me dérange pas. Je ne fais que le mettre face à ses contradictions et surtout critiquer la forme de son message takfiriste et médisant de nature à attiser les crispations religieuses. Il évoque (6,108) mais dans ses articles il ne fait que frapper sur toutes les croyances qui sortent de sa conception. Vous pensez que cette attitude nous aidera à construire un vivre ensemble ?
Regardez la réaction de khemais la haine appelle la haine et la médisance appelle la médisance. Je ne verse pas dans les sentiments, je vous montre d’une façon pragmatique qu’il faut reléguer la question religieuse dans la sphère privée pour éviter ce genre de problème. Il faut que les musulmans arrivent à abandonner leurs ambitions hégémoniques et messianiques pour espérer vivre en paix avec leurs semblables. Ok, on a compris que tous ceux qui ne sont pas de l’obédience de dukhani vont allez en enfer mais en attendant on fait comment pour vivre ensemble en paix ?
continuez de vous moussez en qualifiant ceux qui vous critiquent de suiveurs de la science des ignorants. vous me faites rire.
Vous n’êtes pas le fils de Carthage, vous êtes le fils de l’ignorance sacrée.
une citation de olfa youssef
لا يحق لاحد أن ينعت آخر بأنه متطرف الا إذا حاول فرض اختياراته عليك أو على سواك
وحده التدخل في حياة الآخرين المحترمين للقانون، هو التطرف
méditez sur cette réflexion et vous allez vous rendre compte du péril que représente les thèses de dukhani en s’attaquant aux croyances et aux cultes des autres.
@averoes
Vous est determiné, arrêtez de faire la victime vous êtes celui qui contribue le plus aux commentaires, mais le moins à la réflexion, que vous essayez d’ailleurs de noyer derrière des pseudos arguments censés décrédibliser non pas l’interprétation de dukhani mais le coran lui même. Vous êtes un parasite et un véritable poison pour la liberté d’expression, faites vos propres articles au lieu d’essayez de tirer profit du vrai travail qui a été effectué par l’auteur pour vous faire valoir. Vous niez tout en bloc sans reconnaitre une once de vérité dans la multitude de thèmes développés et vous salissez le nom d’averoes, vraiment c’est consternant. J’ignore si vous le faites de votre plein gré ou si vous faites parti ce cette contestation nécessaire que l’on retrouve systématiquement rattachée à nimporte quelle source d’information un peu alternative mais je vous en prie, arrêtez au moins au nom de la raison qui vous semble si précieuse. Le vivre ensemble que vous prônez fais aujourd’hui écho au nouvel ordre mondial qui est tout sauf une ode à la liberté alors réflechissez à deux fois avant de prendre un parti que vous ne comprenez même pas. Finalement c’est vous qui vous dressez contre les croyances des autres n’inversez pas les rôles, dukhani publie ses articles dans un espace qu’il lui est accordé, contrairement à vous qui empietez sur l’espace des autres à défaut d’en avoir un à vous! Soyez intéressant et on vous écoutera!
@Dukhani
Il serait interessant de répondre à certaines accusations qui vous sont adressées pour les faire taire, notamment ce qui concerne votre appartenance à l’univers initiatique qu’il soit druze ou ismaelite. D’autre part pourquoi avoir choisi l’avatar de V pour Vendetta ensuite repris par le mouvement Anonymous qui semble très actif en Tunisie. Pourquoi avoir pris le risque d’y être associé si ce n’est pas le cas? ou du moins si l’idée était simplement de rester anonyme…
Merci d’avance.
@ risbo achard
D’abord, nawat est un espace public et non pas une tribune pour dukhani, même lui,il exprime la volonté de diffuser ses idées le plus largement possible mais apparemment on préfère les bénits oui oui . J’exprime librement mes idées et je n’ai jamais contesté la liberté de dukhani mais je ne fais que pointer ses contradictions et ses bêtises. Vous ne faites que le regarder avec émerveillement tout comme ceux qui regardent leurs cheikh jusqu’au point de les adorer. Si vous avez quelque chose dans le cerveau pour me contredire ou me démontrer ma bêtise je serai preneur mais ne faites pas comme « enna3ja elli tetfou5er bliyite el 3allouche » au lieu de me lancer l’accusation montrez-vous capable de me contredire et ne faites pas appel à dukhani. Vous faites exactement comme ceux que vous dénoncez je vous parle de coran vous faites appel à dukhani. Défendez votre coran et non pas dukhani. Montrez-vous digne de l’enseignement de dukhani. Ça vous agasse que je pointe du doigt les contradictions du coran alors il fallait pas applaudir dukhani dans son délire d’insulter toutes les croyances et toutes les religions. Dukhani attaque l’islam et moi non ? Autant c’est un chaytan qui vous égare. Il n’a pas réponse à tout mais il vous rassure que même si vous percevez des contradictions dites-vous que c’est un problème de compréhension et non pas de fabrication. J’adore la raison des chouyoukhs. Et vous venez me donner des leçons sur ce qui est la raison ?
Dukhani refuse le débat, il pose ses conditions pour réfléchir autour de la religion et s’impose comme le seul capable d’interpréter, il est dans le mépris des intellectuelles de tout le monde qui conteste ses postulats et ses conclusions. Tous ceux qui s’approchent du sujet sont taxés de kafir associateur ou suiveur de la science des ignorants, il prépare bien le terrain pour vous distiller ses conneries. Tel un magicien il vous donne l’illusion que vous êtes libres de penser mais il vous définit le cadre et il vous oriente. Comme tous les chouyoukhs il exige que vous rentriez dans sa matrice de réflexion et il refuse toute contestation des règles du jeu. Comment voulez-vous discuter avec rassoul allah, il tient sa légitimité directement de dieu.
Pour pouvoir comprendre il faut placer l’islam dans l’histoire. Dukhani est un phénomène qui a existé de tout temps et sous plusieurs formes. C’est le résultat d’un choc entre islam et évolution. Un esprit raisonnable nourri aux valeurs modernes ne peut accepter le corpus théologique légué par la tradition. Cette tradition vient heurter nos nouvelles conceptions des mœurs et de la spiritualité. Dukhani est une rebellion contre la tradition mais qui ne veut pas perdre sa foi. Alors il tente de faire correspondre sa propre conception du divin au coran. Finalement il ne voit pas dieu dans le coran mais il conçoit le coran comme le miroir de sa conception du divin. Les musulmans ont usé de plusieurs stratégies pour atténuer les contradictions, l’abrogation la contextualisation le sens général, la sélection des hadiths , cela leur permettait de se dégager du texte pour pouvoir correspondre leur religion à leur évolution. Les autres religions ont entamé également de pareil processus. Dukhani lève ce défi en faisant une relecture du coran et en remettant en cause tous les dogmes. Il essai d’inventer une autre religion qui correspond le plus à l’homme moderne. Pour son entreprise il a besoin de créer le vide historique autour de l’apparition de l’islam et réinventer une autre histoire d’où ses appels répété à vous débarrasser de tout ce qui touche à la tradition. Cela s’avère insurmontable face aux preuves historiques tangibles qui versent plutôt dans le sens de l’histoire relaté par la tradition. Autre problème la progressivité de la constitution du coran. Aucun esprit ne peut admettre l’ hypothèse de dukhani je vous présente comme nième exemple cette sourate et par l’occasion laver l’honneur des a3rab que dukhani traite des plus enclins à la mécréance (9,86) « Et lorsqu’une Sourate est révélée: «Croyez en Allah et luttez en compagnie de Son messager», les gens qui ont tous les moyens (de combattre) parmi eux te demandent de les dispenser (du combat), et disent: «Laisse-nous avec ceux qui restent» (9,91) « Et parmi les Bédouins, certains sont venus demander d’être dispensés (du combat). Et ceux qui ont menti à Allah et à Son messager sont restés chez eux. Un châtiment douloureux affligera les mécréants d’entre eux. » je vous invite à bien lire les sourates 8 et 9 pour toucher l’histoire de la tradition et les ghazaouate contestés par dukhani et par la même occasion comprendre le projet politique du prophète qui était clairement impliqué dans des guerres offensives et qu’il incitait les gens à mener bataille, il y a même un verset ou le prophète se désolidarise des croyants qui n’ont pas immigré avec lui, cela montre que le projet politique était plus important que la foi. Je ne vais pas encore une fois vous démontrez que le coran tolère l’esclavage la polygamie les châtiments corporels malgré les efforts de dukhani. Tout ça montre que dukhani est en train de créer une nouvelle religion. On est face à des gens fidèles aux textes et d’autres qui s’efforcent à le faire correspondre à notre époque. Dukhani a le droit d’avoir la foi qu’il veut et les interprétations qu’il souhaite il peut même avoir des adeptes et construire ses mosquées mais ce que je lui reproche c’est l’insulte des autres croyances et surtout la malhonnêteté de surfer sur la haine ambiante en Tunisie contre les salafistes et les gens du golf (ala3rab).
Risbo si vous n’êtes pas d’accord avec ma vision du vivre ensemble montrez-vous plus loquace au sujet de votre conception.
J’aime l’islam il fait partie de mes gênes et de mes traditions, je respecte toutes les croyances. La spiritualité est importante pour les Hommes et il faut la respecter. Mais je crois que la foi doit rester du domaine de l’intime et de la sphère privée. Si vous exposez votre foi sur la place public et en plus en adoptant une attitude messianique et agressive envers les autres croyances attendez-vous à être attaqués c’est ce que je voulais vous démontrer.
Dukhani est le degré zéro dans l’étude de texte et l’explication de texte. Vous étiez à l’école et vous savez que dans ce genre d’exercices il faut éviter de transparaitre ses émotions il faut toujours rester neutre. Vous me faites une explication de texte avec la foi je vous mets zéro « wa tini wa zaytouni wal 5aw5i wal mechmachi n7otlek sfer wenti machi »
Pareil risbo, quand vous me critiquer essayer d’étayer avec des exemples et ne verser pas dans l’émotionnel sinon je vous mets zéro vous aussi.
Cordialement.
Dukkani is wise by not responding to barking dogs.
he recognise that dogs nature is barking and so he let them be
It easier to bend a metal than converse with a fanatic
bark bark bark dear dog to your heat’s delight.
and may the dogma be with you….if nothing else…….
@son of cartthage
vous êtes un kafer d’après dukhani, vous ne faites que le défendre sans lire le coran et réfléchir.
lisez ce verset (26,46)”fa ol9iya assa7arato sajidina” “Alors les magiciens tombèrent prosternés”
vous ne voyez aucune ressemblance avec la façon de prier de vos supposés koffars.
dukhani tartine à sa guise mais votre problème c’est que vous ne faites pas l’effort de lire et réfléchir.
je suis anti dogme et anti charlatans je ne fais que vous poser des questions.
malheureusement votre manque d’argumentaire et votre émotivité vous font verser dans l’insulte singe porc âne chien etc. vous tombez sous le jugement de dukhani, plus on s’attaque à votre cheikh plus cela vous excite et vous énerve. allez vérifier par vous même si le mot jour est cité 365 fois dans le coran pour vous rendre compte que vous défendez un charlatan.
l’autisme le renfermement le sectarisme le refus du débat parce qu’on se croit supérieur: vous appeler ça sagesse?
vous êtes le fils de l’ignorance sacrée.
@son of carthage
7:176 And if We had wished, We could have raised him with it, but he stuck to the earth and he followed his desire. His example is like the dog, if you scold him he pants, and if you leave him he pants; such is the example of the people who deny Our revelations. So tell the stories, perhaps they will think.
ceci dit, j’aime bien averroes. C’est pas interdit de jouer avec lui.
@ Averoes
Je n’ai pas besoin de vous contredire, à vrai dire ca fait plusieurs fois que je tente de vous reprendre quand c’est justement vous qui vous laissez emporter part vos émotions. Vous semblez outré par l’interprétation de dukhani qui est lui outré par celle de la majorité représentative en islam, vous en revanche vous n’êtes ni d’accord avec la majorité, ni avec l’auteur mais vous vous faites son pourfendeur (sans apporter le moindre argument qui vaille la peine de répondre puisque la plupart ont déja reçu une explication plus que suffisante, ce n’est peut être pas la faute de dukhani s’il ne répond pas à vos joutes).
Finalement vous avez une sensibilité culturelle à l’islam mais êtes totalement réfractaire à son sens qu’est la soumission à Dieu et par conséquent à des règles. Je cite dukhani comme référence car en tant qu’arabophone il a de l’avance sur moi, et comme dans n’importe quelle discipline on a besoin de références pour débuter…
Pour ma part il y a des choses que moi non plus je ne cautionne pas chez dukhani mais il s’agit plus de la forme que du fond. Quand je dis d’utiliser la raison cela signifie que même devant un livre dont l’origine est divine il ne faut pas accepter bêtement la traduction ou l’interprétation mais vérifier qu’elle résiste à sa propre pensée, comme dit M. Talbi il est très important de lire le contrepoint de sa pensée et je vous assure que la mienne résiste largement à vos petites attaques sournoises censées prouver la violence et la barbarie du message de l’islam.
Pourquoi défendez vous l’islam et par conséquent le coran si vous le trouver aussi incohérent?
Mettez un zéro à qui vous voulez si vous croyez réellement avoir l’influence d’un maitre, dukhani nous a très bien montré qui est le seul Rab pour qu’on fasse la bétise de le prendre lui même ou un autre comme tels! Vous penser que le fait de partager l’avis de quelqu’un fasse de nous ses disciples et que d’être en désaccord avec vous révèle notre aveuglement je trouve ca pathétique comme raisonnement, ne devrait-on alors parler que de choses futiles ou légères?
Je pense que c’est la dernière fois que je prends par à votre combat de boue verbal et vous invite encore à reprendre chaque argument de l’auteur en rédigeant vos propres articles pour apporter vos propres arguments et avec les sources bien entendu!
Dukhani a fait le choix de rester anonyme et de développer chaque argument pour le plaisir du lecteur, libre à chacun de se faire son idée, mais on a l’impression à vous entendre que sans vous les lecteurs de nawat tomberont dans le panneau, mais quelle serait alors la finalité de tels articles? il ne m’a pas semblé que Dukhani lance un appel à l’adhésion d’un quelconque mouvement, pour moi la morale de sa thèse est qu’il faut voir au dela des frontières religieuses qui dans un bain de laïcité finissent par donner un mélange de tout et n’importe quoi, surtout n’importe quoi et que les vrais croyants ne sont pas forcément ceux qui en parlent le plus, que les athées ne sont pas forcément les méchant mécréants et que de toute façon le monde est dans une logique d’affrontement qu’il est impossible d’éviter. Tout ce qui nous reste (quand on est croyant sincère) c’est la tentative de comprendre précisément le message reçu par Dieu (qui semblerait être le même de Adam à Mohammed en passant par Abraham, Moise,… Bouddha?) et d’en discuter entre humains pour effacer les préjugés et calmer les ardeurs des plus fanatiques, enfin de se défendre ou de migrer si la vie devient insupportable et non pas de rester attaché à une soit disante terre promise à la plus grande joie des politiciens (Meme s’il n’est pas facile pour les palestiniens de quitter leur territoire même s’ils le souhaitaient). Vous croyez vraiment que si Mohammad a bien été le rassool de Dieu, Dieu lui aurait dit que la foi doit rester une affaire intime? pourquoi avoir fait un livre et nous avoir dotés de la parole dans ce cas? On devrait regarder le monde s’autodétruire au nom d’une foi et se taire au nom de la même foi? Je ne partage pas cette vision égoïste et ce comportement hypocrite qui consistent à voir le mal autour de soi et de le laisser prospérer sous prétexte d’une liberté individuelle au dessus de tout (liberté individuelle qui ne prend son sens qu’en pleine connaissance des moyens de jouir de cette liberté) dois-je vous rappeler que c’est la somme des individus qui forment la société et que par conséquent pour améliorer une société il faut commencer par éduquer l’individu.
Salam
@risbo
Je connaissais un bon paquet des thèses que dukhani défend (pas tous).
on les trouve éparpillés dans certains forums où les gens sont loins d’avoir le même avis.
c’est ni un druze, ni un ismaelite et celà m’étonnerait que ce soit un anonymous.
un autre dukhani ici https://www.facebook.com/Quran4Peace
(c’est pas le même vu que certaines idées sont différentes).
patriotisme oblige, notre dukhani national est le meilleur de tous.
bien vu l’enfumeur merci pr le tuyau ;)
Free are those that choose cruising on a free way or those
that are stuck to a railway.
my intentions are not to derail anyone from his chosen path.
should that path is based on hear say or what that book said or what
that news reader said than one can wonder or ponder?.
seduction by reduction by giving a prescription like : read this or that and
my ignorance will vanish…… oh what a lovely soft option.
simple minds require easy solutions.
boxing people in black or white,doer of good or bad,being right or wrong:
all these are an absolute denying of all shades that can exist in between.
Being threatened with punishment or missing out on theoretical paradisal
reward…. ain’t a way to win hearts nor convert minds.
prove such things exist other than a human mind gymnastic exercise to
confort his insecurity?.
if a reward is to share a paradise with such people?:
no but thanks when knowing they are a nuisance on earth and what
would be the attraction sharing a theoretical space with them.
may all beings be happy in any path they choose to fallow.
slandering is not pleasant and never in the slightest intention I can
label a person ignorant totally.
an idea,a belief,a thought can be criticised but people aren’t stuck
in one gear.
one in a one exist but denying 2,3,3,4,5,…… is an absolute absurdity.
more tha one pose a monkey can expose his arse.
more than one sound a dog can deliver his bark.
………………………………………………………………….cheers folks.
@ son of carthage
why the fuck can’t you write in an apropriate language about the apropriate subject which is the arab/french written article above here? why do you fucking act so retarded man?
Why do you always think that your language is understood by the most? Do you know whats carthage’s language n 2013? don’t think youre alone in your fucking planet! fuck man!
@ risbo achard
J’apprécie le ton de votre interpellation qui est moins agressif et insultant que le précédent. Et c’est pour cette raison que je vous partage la désapprobation de la forme du discours de dukhani. Et c’est pour cette raison et pour sa lecture ethnique que je le classe parmi les dangereux pour la société. Vous ne faites que parler de votre foi, vous êtes en droite ligne de ceux que vous critiquez et qui ont eux aussi le slogan « l’islam est la solution ». L’individu ne sera meilleur qu’avec une éducation islamique. L’origine du mal qui pousse le monde à sa perte est l’absence de l’islam. Vous êtes le cousin des salafistes avec les mêmes raccourcis intellectuels. Aucune prédisposition à vivre à pied d’égalité avec vos semblables. La religion est la solution pour un monde meilleur. A part ce simplisme vous ne parlez de rien d’autre. Moi je ne rentre pas dans ces postulats, je vous accepte tous avec votre bagage religieux et culturel et je vous propose d’abandonner les prétentions de détenir le vrai message divin et réfléchir tous ensemble sur les moyens de vivre ensemble dans le respect mutuel. Vous n’avez ni le monopole de dieu ni le monopole des bons sentiments et l’envie d’un monde meilleur. Vous n’arrivez pas à comprendre que je suis prêt à me soumettre à des règles mais ma soumission envers dieu ne concerne que moi. Personne ne peut vivre avec des gens qui le méprisent, et elle est là l’incompatibilité de dukhani avec le vivre ensemble. Il développe une vision sectaire. Vous avez cité Talbi que je trouve plus cohérent dans son approche de la religion. Il parle d’une lecture vectorielle et de contextualisation qui sont des réponses plus que satisfaisantes. Il croit en l’humanisme et il appelle à une laïcité et un vivre ensemble harmonieux, il porte un message de paix et de respect à l’opposé de votre cheikh belliqueux et médisant. Sachez que beaucoup de sunnites ont les mêmes aspirations alors c’est ridicule de s’attaquer à leur culte ( façon de prier, ramadan,hajj…..) en sachant que dukhani est loin d’apporter des preuves irréfutables. Faites preuve d’ouverture d’esprit et de tolérance. Je suis contre aucune conception religieuse mais je peux être sévère envers celles qui menacent le vivre ensemble et qui montre des velléités hégémoniques et condescendante. Le discours de dukhani, à part réclamer la supériorité de sa vision du coran et le mépris des autres, est une coquille vide. Vous pouvez faire le parallèle avec un certain discours judaïque nous sommes le peuple élu le meilleur peuple et que tous les autres sont les gentils ceux qui ne savent pas ceux qui sont dans la bêtise et l’ignorance. On ne peut pas développer une vision aussi sectaire et prétendre vouloir vivre avec les autres. Parce que les autres peuvent développer des attitudes similaires et vous traiter de fou qui croit à des mythes, on ne peut pas construire un vivre ensemble sur pareil mentalités.
J’ai attaqué le coran pour vous démontrer que vos attaques envers les autres croyances ne peuvent qu’engendrer les frictions et la haine et les insultes de certains me donnent raison. si vous voulez continuez à ce jeu on ne s’arrêtera jamais. soyez raisonnable et sortez de votre vision dogmatique du monde.
Les Nizarites sont une communauté mystique chiite ismaélite. Ils professent une lecture ésotérique du coran (al bâtin). Leur idéologie, reposant sur la maxime « Rien n’est vrai, tout est permis » de l’Imam Nizâr, cherche à promouvoir « la paix entre les Hommes par l’exaltation du libre-arbitre », bien que cette volonté soit en contradiction avec les méthodes de la Communauté puisque ses adeptes doivent une obéissance et une loyauté absolue envers leur Mentor.
L’ismaélien nizârien Abû Ishâq-i Qohistânî, de la fin du XVe siècle, rapporte un extrait de la Grande Résurrection :
« Ô vous, les êtres qui peuplez les univers ! Vous, génies, hommes et anges ! Sachez que Mawlâ-nâ (notre Seigneur) est le Résurrecteur (Qâ’im al-Qiyâma). Il est le Seigneur des êtres, il est le Seigneur qui est l’existence absolue (wujûd mutlaq), excluant ainsi toute détermination existentielle, car il les transcende toutes. Il ouvre la porte de sa miséricorde, et par la lumière de sa connaissance il fait que tout être soit voyant, entendant, parlant, vivant pour l’éternité. »
Doctrine du « ta‘lim »
Souvent défini comme l’enseignement de l’imam, la doctrine du ta‘lîm fut développée plus particulièrement par Hasan-i Sabbâh. Al-Ghazali utilisa le mot de ta‘lîmiyya pour désigner les ismaéliens afin de les attaquer avec une hostilité spécialement violente dans son traité Kitâb al-Mustazhirî. Les ismaéliens en général ne suivent pas le sens littéral du Coran, mais beaucoup plus le sens ésotérique (bâtin) qui est donné par l’imam ; cet enseignement est appelé communément ta‘lîm. Ainsi les ismaéliens accordent beaucoup d’importance à l’exégèse spirituelle (ta’wîl), qui consiste à découvrir le sens caché derrière le zâhir. Le ta’wîl donné par l’imam éclaircit les versets allégoriques du Coran et donne le sens ésotérique des réalités transcendantales (haqâ’iq). Grâce à cet enseignement ta‘lîm, le croyant (murîd) a la possibilité de connaître et de s’unir à la déité. La Charia|charia, dans le sens de religion littérale, est néanmoins utile dans l’ismaélisme ; elle constitue la première étape de l’initiation. Comme l’imam est sâmit (« silencieux »), ce n’est pas lui qui enseigne les mustajîbs (néophytes), c’est le hujja qui transmet la ta‘lîm de l’imam. Grâce à son inspiration divine (ta’yîd) et à son raisonnement pur (‘aqlânî), le hujja est capable de transmettre l’enseignement de l’imam à l’adepte. L’homme laissé à lui-même est incapable de percevoir les réalités spirituelles, car il a tendance à associer à la déité des qualités anthropomorphiques.
Durant le Cycle d’épiphanie (Dawr al-kashf) où l’Imâm se manifeste intégralement; le zâhir et le bâtin sont en concomitance; les adeptes connaissent le bâtin du zâhir, la présence du Hujja n’est donc plus nécessaire. Il n’y a donc plus de ta‘lîm.
Frappantes similitudes.
Vous avez là les cousins de notre rasoul allah dukhani. Notre cheikh, nous rejoue une guerre de courants de pensées de l’islam. Vous avez en Tunisie, les soufis qui sont proches des ismaélites mais avec des penchants plutôt sunnites.
Deuxième dan, je te souhaite de tout cœur d’accéder au rang de rasoul allah de dukhani.
T’es encore deuxième dan, t’es encore au stade animal qui vous permet d’interpréter que les versets zoophiles. Essaie de monter le niveau et nous trouver le sens caché de ces versets :
Coran (2:178) – “Ô vous qui croyez ! La loi du talion vous est prescrite en matière de meurtre : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme.”
Et nous expliquer pourquoi dieu a légalisé le mariage avec l’ex de nos enfants adoptifs.
Le fils de l’ignorance sacrée est en forme. Son ignorance sacrée va le broyer.
vous me faites pitié bande de charlatans. vous allez mourir avec votre haine sacrée.
I had a dream;
some god whispered in my ears that my next life will be a parrot.
so I asked god is that a punishment or a reward?.
god replied that is both:
Punishment for being too inquisitif.
the reward is a parrot will be able to recite his scripture as taught by him.
he reiterated that a parrot is capable of reciting like any other creature
and won’t pollute it with his own interpretation nor twist it like another.
asked god again if a parrot can be taken seriously as a messenger or be seen
in not so negative perception..
god was kind and told me that pigons have delivered messages and expained
that what matters is the message not the messenger.
exited by being the first pigon messenger god calmed me that i was beaten by
a certain cheik called dukkani.
by explaining to me that such a cheik will have a pro and con success.
he will but will have a very short transient acceptance by saving certain
nation intellectual properties rembersment and have that quality of being
their first rasool and eliminate dependency on middle east import.
however god said till you the pigon rasool arrives on the scene.
the cheik will have a short term because he has no fixed address.
he dwells is nawaat galaxy that will be swept by a new technical tsunami.
no pilgrams can access nawaat sphere and poor nations will rejoice by
saving on pilgrimage expenses.
suddenly I was jolted from this sleep: awakened happy to had this conversation
with a mighty beyond my comprehension and realising that it was all to do
about nothing but a dream.
Should i take myself seriously?: no
life is real and real like my dreams that can’t be saved in a bank but can be
enjoyed and shared in a kind way with who ever surrounds you.
u too can have a dream of the pleasant kind.
may all people and beings be happy,content with what ever life dished us
and that was my pigon dream.
Can’t stop dreams coming on:
this the almighty was above me or something like that.
I asked and thanked him for a pleasant surprise.
Almighty what do you you see in a simple parrot of my kind to be trusted
to convey his great message when you created all creatures ugly,beautiful ,
small,big and all sorts in between or more clever.
Almighty said:we chose you because you can’t add your silly hadith to what
I’ve said,you can’t add to others confusion,you don’t use a sword to terrorise
other birds,you don’t cut their wings if they fly your path and lots other wonderful
uplifting pearls.
amased by almighty faith in me and assurance that I won’t be punished for being
too inquisitif,the trust bestowed on for honesty.
asked almighty another favour to visit another realm called nawaat for a while to surf.
almighty nodded yes and said no one shall deprive you and my forgiveness has no boundary .
suddenly I’m awake again…….. not another dream.
my packet of cigarettes staring me in the eyes and a recollection of a creative foreign
name by enfumeur deixieme dan in a strange foreign language.
that made harry to a coup of coffee lighting a benson & hedges to such a creative
beatiful foregn name……..cheers and my dreams never be your nightmare.
confident in almighty that a rasool of my kind can be tolerated.
[…] de notre dernier épisode, nous avons pointé le doigt vers le Taghut, ce grand singe qui veut imiter Allah et se faire […]
[…] de notre dernier épisode, nous avons pointé le doigt vers le Taghut, ce grand singe qui veut imiter Allah et se faire […]
[…] de notre dernier épisode, nous avons pointé le doigt vers le Taghut, ce grand singe qui veut imiter Allah et se faire […]
paix ! un seul mot : merci pour vos articles !! un big soutien de certains muslims de France , nous sommes de plus en plus à revenir au coran grâce à dieu !!
2:285 Le messager a cru en ce qui lui a été descendu de la part de son Seigneur, et les croyants également. Ils croient en Dieu, Ses anges, Son Écriture et Ses messagers : « Nous ne faisons absolument aucune distinction entre Ses messagers. » Ils disent : « Nous entendons et nous obéissons.* Pardonne-nous, notre Seigneur ! À Toi est l’ultime destinée
Croire en DIEU
Croire en ses Anges.
Croire en son ÉCRITURE.
Croire en ses Messagers…
Puis ne pas diviser entre ses Messagers.
Le retour final est vers ALLAH..
6:19 Dis : « Quel est le fait qui a bénéficié du plus grand témoignage? » Dis : « Dieu. Est témoin entre moi et vous que ce Qoran* m’a été inspiré pour le prêcher à vous, et quiconque il atteint. En vérité, vous témoignez qu’il y a d’autres dieux* à côté de Dieu. » Dis : « Je ne témoigne pas comme vous ; il n’y a qu’un seul dieu, et je désavoue votre idolâtrie. »
Le Messager prend à témoin notre SEIGNEUR qu’il nous fait parvenir son Message (CORAN) et nous met en garde d’associer un dieu à côté de DIEU, il ne témoigne pas lui…. Lui (le Messager) réfute ce témoignage (d’association) il dit simplement (إِنَّما هُوَ إِلٰهٌ وٰحِدٌ) ….
Je suis tes article Doukhani, il m’arrive de ne pas être convaincu, néanmoins bravo pour ce que tu fais, et tu a l’honnêteté d’avouer que tu peux te tromper, tu renvoie vers le verset 17:36, afin que toutes et tous vérifient par eux même, tu argumente avec les versets de DIEU, c’est vrai que ton (humour) peut blesser des âmes sensibles, pourtant ils devraient te répondre avec sagesse et comme nous l’apprend notre SEIGNEUR (la meilleure réponse possible) et non pas par des insultes, mais DIEU dirige tout (mascha-LLAH) en tout cas merci frère salam alaykom
[…] Le ilah dans 20-97, traduit par divinité, est en réalité une concaténation de ila (vers) et Houa (lui ou air). Cela représente vers quoi s’oriente l’esprit. Allah (Alla houa) pourrait ce comprendre comme le nul autre que lui. Et c’est bien vers une aspiration falsifiée de l’esprit sain que le Samiri a orienté les fils d’Israël. Une sorte d’hologramme satanique d’Allah (voir article sur le taghut). […]
TAGHUT , verb. TAGHA ….
pour les chercheurs allemands LUXENBERG et al , y a une grande influence du syriac sur le Qur’an.
Syriac fut la langue du savoir au MO, avant qu’elle soit suplantée par l’arabe …
le verbe TAGHA = errer, sortir du droit chemin. TAGHUT n’est pas dictateur.
cf. Ch. Luxenberg ” Die Syro-Aramäische Lesart des Koran” …..
all 3 monotheisms are based on Torah= collection of fictions, legends … borrowed, rewritten , embellished by JEWS 2400 yeras ago in a hellenistic Mideast.
hence, sorry for the believers: all 3 monotheisms are FAKE.
all relgions are man made. man created the gods, from his own imagination, at a time where there was no science, no critical thinking, nothing …
relgions are anachronicals , outdated, and cannot adapt to mdern world.
the truth is not to be found in “holy” books written by unknown authors, in unknown places, at unknown time …
forget about religions. the truth is in SCIENCE.
WAKE UP !!!
@ Abd allah,
1. / …”Croire en ses Messagers… Puis ne pas diviser entre ses Messagers.”
donc TOUS les messagers ( pl. rasul ) sont égaux devant Allah ??
sauf que dans le Qur’an, il semble que le Christ occupe une position remarquable qui le diffère des autres.
pourtant le Qur’an affirme qu’il est prophète comme les autres ( Q/ rassul qad khalat min qablihi al rusul ) . grave contradition. voici pourquoi:
le Christ est “qalima” de Allah, doté du “al ruh al qods”, guérit l’aveugle, ressucite les morts …
une sourate pour sa mère, Maryam.
une sourate pour sa famille, Al Umran.
une sourate sur la Cène , Al Maa-ida.
une sourate sur sa naissance , Noel, Al Qadr.
2./ pourquoi les autres prophètes , MHMD compris, ne bénéficient de cette importance ??
Le Taghut = La doxa dominante